日々放談　from ボストン→東京

「点にまつわるあらゆる線」

2012-01-28T01:18:00.003-05:00

「点にまつわるあらゆる線」
http://www.komaba-agora.com/line_up/2012/02/watanabe/

こんな企画の話が舞い込んできた。「光子の裁判」の演出を手がけた渡辺美帆子さんが今回も演出。また、物理の話がしたいといって、演劇の中で、次は時空について問いかける。一体、どんな作品になるのか？どんな風に仕上がっていくのか？彼女の手がける演劇スタイルは斬新で面白い。しかも、本質的なメッセージが残されている。そこがまたいい。

■Preview［2月5日（日）］　１０００円

5日	（日）		19:00〜21:30頃

■Open［2月8日（水）〜12日（日）］　２０００円

8日	（水）		19:00〜21:30頃
9日	（木）		19:00〜21:30頃
10日	（金）	13:00〜15:30頃	19:00〜21:30頃
11日	（土）	13:00〜15:30頃	19:00〜21:30頃
12日	（日）	13:00〜15:30頃	19:00〜21:30頃

場所は、アトリエ春風舎

（西武有楽町線で「小竹向原」駅より徒歩３分）

こんな企画めったにない。物理屋の人たちでもきっと何かを感じ取ってくれるように演出してくれるはず。

不確定性原理に関する実験

2012-01-22T11:16:00.000-05:00

さて、これまでの理論的考察（前のポスト参照）に対して、何がこの実験論文で新しいとされた点があったのだろうか？何故、２００３年には小澤の不等式は存在していたのにここまで反響が大きくなかったのか？こんな疑問が存在する。

１）誤差および擾乱が測れるということ示した！！（理論面）
統計量として定義された誤差に関しては、測れるのか？これが最大の疑問であり関心事であった。２００３年の小澤さんの論文にはそのようなことは書いてなく、単に定義が書いてあるだけであった。定義からすると、被測定器系と測定器系のどちらの情報も必要である。しかし、今回、スピン演算子の場合に限っては、それを２回連続して測定したその測定結果の組み合わせの統計量をもって、誤差および擾乱はきちんと測定量に出来るということを示したことだ。

その点、ハイゼンベルクの位置と運動量ではないが、スピン演算子に関しては、ハイゼンベルクの主張を定量化し、小澤の不等式との関係を比較できるようになった。これを実験的に比較し、ハイゼンベルクの主張を退けたという点において、大いなる価値がある。

しかし、もしハイゼンベルクの主張がシングルイベントのものであるとするのであれば、それは依然として比較ができない（論拠は、アインシュタイン・ドブロイの関係式）。この点を認めるか認めないかは個々人の受け入れ方の問題であるが、量子力学を使い議論している以上、ハイゼンベルクの主張は小澤さんの定義の仕方により正当化されると解釈できるはずである。

この点、小澤さんの誤差の定義というのは、非常に有用であるとも言えなくはない。しかし、小澤の不等式の下限はどのようになっているのか？という理論的問題が残されているということも付記しておく。

２）中性子実験がなせた業！？（実験面）
今回の実験に必要だったのは、２回続けて、違う基底で測定することを必要とした。これは結構、物理系によっては無茶難題である。光の偏光に関して、２回何か測ろうとすると意外に難しいと気づくはずだ。しかし、素直に２回続けて測るということをすることが中性子実験には出来たということだ。これは、今までに積み重ねてきた長谷川グループの勝利とも言ってよい。他にも現実的に同じ実験系が組める可能性があるのは、イオントラップであると思う。今までは、イオントラップや光に全て量子力学の基礎的実験の最初はとられており、中性子はその後追いだった。ある会議で、こんな質問に出くわしたことがある。

「光でやったことを中性子でやったことにどれくらいの意味があるのですか？」

これを打ち破ったのが今回であると思う。この衝撃度は大きいと思うのだが、個人的見解としてはあまり多く報道されていない感じがしてならない。中性子検出器の感度は非常に高い（９９％以上）。私は最初、これを長谷川さんのセミナーで聞いたときには驚いた。光検出器では難しい領域である。その理由は誰かが

「中性子はまっすぐ飛ぶから」

と答えていた。これは、確かにと思う。あとダークカウントが極端に低いのも要因であろう。そのため、「曲げにくい」という欠点もあるわけで、その技術開発はウィーン工科大学の施設が非常に環境が良く整備されていると思われる。

これが実験論文として世界に衝撃を走らせた、そして、「考え方」を変えさせられた論文の１つであろうと思う。

さて、まだつきない疑問がある。
１）「誤差」の誤差って何？
誤差を測っているのにエラーバーがあるのがおかしいという話を耳にする。数学的に定義された誤差を何個かの中性子をもって測っているわけで当然、系統誤差と統計誤差が存在する。今回の実験のほとんどの誤差解析が統計誤差によってなされていると認識している。

２）ハイゼンベルクの不確定性原理は位置と運動量でなかったのか？
これは確かに疑問。今回はスピン演算子に対して行われた実験であるということを注意しなければならない。今のところ、誤差および擾乱が測定できるというコンテクストは存在しない。これが今後の発展の鍵になるであろうと思われる。

もし、間違え等を見つけられたら、訂正をお願い致します。あくまで私個人としての理解なので、ご了承願います。別に論文の著者たちに添削をしてもらったりしているわけではありません。同じ業界内にいて、メールもやりとりしていますが（笑）新聞報道等でも、多々間違いがあるようです（全部を見ているわけではないので、ご了承ください）。これを読んで、理解の一助になれば幸いです。

興味があるのであれば、原論文をお読みになるのが一番だと思います。確かに、前提知識がないとつらいところも多いかと思いますが、丁寧に論説されていると思います。

不確定性原理に関する誤解

2012-01-22T10:44:00.001-05:00

新聞の一面を賑わした実験結果は瞬く間に、話題を呼んだと思う。そしたら、色々と物理屋さんの中でも誤解している人がたくさんいるのだということに気づいた。量子力学の教科書を開いたことがなかった人がいたら、ロバートソンとかケナードやらの名前を持ち出さなくても良いと思う。だから、一般的解説は、「ハイゼンベルク v.s. 小澤」と名づけた。

ここでは、ちょっとだけ式を用いた解説をしたいと思う。式の導出などは、すべて私の修士論文のAppendixを見て欲しい。修士論文は間違いだらけだけど、Appendixは今でも重宝してるくらい個人的には好きなパートである。

１９２７年に２つの論文が出ている。
ハイゼンベルク　（W. Heisenberg, Z. Phys. 43, 172 (1927).）　と　ケナード　（E. H. Kennard, Z. Phys. 44, 326 (1927).）の２つ。

俗に言う、ハイゼンベルクのガンマ線顕微鏡はまさに最初の論文。これは思考実験のオンパレードである。量子力学における測定の限界について考察をした論文である。量子力学といっても前期量子論のアイディアであるアインシュタイン・ドブロイの関係式を用いている。誤差に関する定量的定義がないものの、反跳を議論するところでアインシュタイン・ドブロイの関係式を用いている。確率の概念は入ってこないが非可換性は陽に登場している。ボルンの確率規則を持ち出さず、議論をしているので半古典論でも同じような結果が出てくると解釈することも出来る（しかし、この一文は私なりの解釈によるので注意）。多くの人はここで不等式が出てくると思われている。しかし、違う。ここは「～」でしかない。原論文読む主義者の人は、誰だって、不等式と「～」は違うと分かるので、それで判定できると思う。不等式がちなみに出てくるのは１９３０年のこと（W. Heisenberg, The Physical Principles of the Quantum Theory (University of Chicago Press, Chicago, 1930; Dover, New York, 1949, 1967).）である。

なので、~~定義のない~~（厳密な意味での定量的な定義のない（１月２４日追記））誤差ε_1（Ｑ）と反跳η_1（P）について、

ε_1（Ｑ）η_1（P）～ｈ

ｈ　はプランク定数である。何故、上記で半古典論でも成り立つ可能性があるという解釈をしたのかという解説にうつる。

----- (私見パート：１月２４日修正)
『これはシングルイベントに関しての誤差なのか？それとも、統計量としての誤差なのか？』
これは後ろの議論に影響するので、しっかりと書いておきたい。アインシュタイン・ドブロイの関係式しか用いていないのだから、シングルイベントでも成り立つように見える。しかし、量子力学を使って定式化する以上、統計量としての誤差しか定義できない。【ハイゼンベルクの原論文には、この点、後者の立場がひかれているようにも見える。 q_1 ist etwa der mittlere Fehler von q という箇所が原論文に対応しますが、これを私なりに訳すと、「q_1は大雑把に言ってqの平均誤差のようなものである。」と書かれている。（１月２４日追記）】ここが後で決定的に重要なところとなる。
-----

対するケナードの論文である。これは元々、ある量子状態に対して定義される非可換の物理量の分散の間にトレードオフがあるということである。

σ（Q）σ（P）　≧　h / 4π

という式である。これは計算から導ける式である。別に原理でも何でもなく定理である。この意味づけに測定がしばしば登場する。ある量子状態に対して、位置を測定する。そうすると、その物理量は分散が生じる。これは、量子力学の予言が確率的であるということを本質的に使っている。そして、また運動量に対しても同じ事をする。すると、分散に対する積が何か生じる。しかし、ここで同時に測定するという概念にまで飛躍するのには論理的飛躍があると私は考えている。ただ、教科書でこれを不確定性原理と呼んでいることも少なくない（この件に関しては、リンク先のブログを見ると面白い。よくまとまっていると思う。）。なので、違和感を感じる人も少なくないはずである。また、１９２９年に位置と運動量に対してだけでなく成立するロバートソンの不等式というものが導かれている（H. P. Robertson, Phys. Rev. 34, 163-164 (1929).）。

また、強調したいのは、ケナード・ロバートソンの関係式が実験的に破られたわけではない。しかも、測定の文脈に対する不等式でないということも強調したい。

なので、この２つは決定的に違うものである。歴史的に見て面白いのは、これが同じ年に出されている論文であることである。

以下、測定とは何か？という大問題にぶち当たる。１９３２年にフォンノイマンが書いた教科書（J. von Neumann, Mathematische Grundlagen der Quantumechanik (Springer, Berlin, 1932), [ Eng. trans. by R. T. Beyer, Mathematical foundations of quantum mechanics (Princeton University Press, Princeton, 1955). ]）でも不明瞭な点として残されていた。

この後、量子測定に関する研究は量子操作の一般論として認識されるようになり、

１９７０年にデイビスとレイビスによって提唱されたInstrumentという概念。（E. B. Davies and J. T. Lewis, Commun. Math. Phys. 17, 239 (1970).）
１９７１年にクラウスによるInstrumentの表現に関する理論は今では測定演算子とかクラウス演算子とか呼ばれている。(K. Kraus, Ann. Phys. 64, 311 (1971).)

そして、量子測定の一般論を築き上げた仕事が１９８４年小澤によって成された（M. Ozawa, J. Math. Phys. 25, 79-87 (1984).）。これらはいずれも無限次元ヒルベルト空間上での理論であり、小澤は作用素環上にCompletely Positive Instrumentという概念を提示し、その一般論を展開した。この仕事により、量子測定の公理が出来上がったとも言える。この仕事を拡張して、重力波検出器の量子測定限界に関する話であったりと広範な応用が見られる。

この量子測定の一般論は、測定器系と被測定器系の合成系によって記述され、測定器系のほうに射影測定を行えば良いということが示された。これは、今、眼前で行われている測定に関する考え方と非常に親和性が高い。

１９８８年にアーサーとグッドマンは同時測定の理論に関して、ノイズ演算子というものを定義した（E. Arthurs and M.. S. Goodman, Phys. Rev. Lett. 60, 2447 (1988).）。これは現代の観点からすると、同時測定の理論に関する誤差に関する理論と呼ぶべきものであるが、１つ条件があった。それがUnbiased Condition（被測定器系の物理量の期待値と測定器系の物理量の期待値が一致している。）と今では呼ばれている。２つの合成系を考えているために、これを測定器系とか見直すことができるともいえるが、論文にはそんなことは書いてない。本論文の主張は、同時測定に関する不確定性関係に対する不等式を導いたということであった。

そして、２００３年に小澤は誤差、擾乱の定義を量子測定理論からして（この定義に関しての論争はあると思われる。代表例： M. Kitano, arXiv:0803.4377. Y. Watanabe and M. Ueda, arXiv:1106.2526）、そこからハイゼンベルクの主張が間違いだという結論に達した（その具体例は、２００２年の論文になっている。（M. Ozawa, Phys. Lett. A 299, 1 (2002).））。これがいわゆる小澤の不等式と呼ばれているものである。

ε（Q）η（P）+ σ（Q）η（P）+ σ（P）ε（Q）≧ h/4π

これも、もちろん導くことが出来ます（M. Ozawa, Phys. Rev. A 67, 042105 (2003)）。ハイゼンベルクは何を間違っていたのか？統計量としての誤差をきちんと定義すれば、問題がなく数学上正しい不等式を導くことが出来るという点にある。これが今までの仕事の前提にあるバックグランドとしての知識だと思います。

最後に再びお断りですが、私自身理解が至らぬ点があるかもしれませんが、その際は補足をどなたかにしていただけると幸いです。

ハイゼンベルク v.s. 小澤

2012-01-22T07:08:00.000-05:00

月曜日に衝撃的なニュースが飛び込んできた。新聞の一面に名古屋大学の小澤さん　と　ウィーン工科大学の　長谷川さんのグループでの研究成果が載っていた。正直、これほどまで反響があるとは思わずにただただ驚いた。

- ハイゼンベルクの不確定性原理を破った! 小澤の不等式を実験実証 (日経サイエンス)
- 物理の基本原則ほころび　「不確定性原理」修正か名古屋大など新理論実証 (日本経済新聞社)
- 不確定性原理に欠陥…量子物理学の原理崩す成果 (YOMIURI ONLINE)
- 「不確定性原理」の例外を実証＝量子物理学の根幹の一つ―名大など (asahi.com)
- 不確定性原理：量子力学の基本法則に欠陥　名古屋大教授ら実証　教科書の書き換え迫る (毎日jp)

いまだにこの反響は続いている。

さすがにtwitter上やら2chやらでも話題になっているという始末。分野の一員として何かやらねばということから一般向けの解説と物理屋向けの解説の二つを書くことにしました（あくまで、解説と言っても、私、鹿野の理解のした範囲内で書いていますのでご了承願います。）。この記事は、一般向け解説です。

ニュートリノが光速を超えたOPERA実験とは違い、量子力学の前提を覆す結果ではなく、今回の仕事の重要点は、「量子測定」という従来の物理学者があまり考えて来なかったところに焦点を当て、「ミクロなものの測定とは？」という原理的問題について、考え方を根本を変える必要があるということを中性子実験を使って示されたということにある。

「不確定性原理」という普段目にしない単語が目に踊るが、この歴史は量子力学というものが誕生した頃の１９２７年まで遡る。

私の知る限り、初めて「測定」というものの限界に対して何らかの結論を出そうとし、後世まで残る大仕事をしたのは、ハイゼンベルクである。ハイゼンベルクの仕事は、次の通りである。

「小さいもの（量子力学で記述できるもの）を測ろうとした際に、”誤差なく”測定できることはなく、必ずその反跳がある。」

というものでした。じゃあ、測定って何だ？というわけです。これを精密に検討したモデルがガンマ線顕微鏡の思考実験（１９２７年）というものでした。

測定とは・・・
測定とは普通、何か見たいものと測るもの（巻尺とかそういうもの）を分けて考える。この間の関係を通して、測るものを我々が数値として読み取って、測定される。

これが基本原理。めちゃめちゃ当たり前だと思うことを意外に科学者は定量的な言葉で語ることが出来なかった。しかも、量子力学という予言が確率ということがベースになっている学問にこの概念を当てはめることが、長年の大問題だった。

しかし、１９８４年、小澤正直氏が提唱した一般的な量子測定を記述するための道具だてを整備してくれた（これをCompletely Positive Instrumentと業界内では呼ぶ。）。（ある意味、インターネットという画期的道具が皆さんに手渡されたようなものだ。それにより、ブログとか新しい文化が始まったのと同様、）量子力学の中でも新しい考え方が次々と作られた。

確率をベースにした量子力学では、「真値」とは何か？という大問題がいまだに存在する。通常、我々がイメージする日常用語の「測定」とは・・・

「真値」は見るべき対象物に備わっていて、それを測るものを使って引き出す作業

であろう。この感覚を忠実に再現しようとして、様々な試みをこれまでに行ってきたと思われる。「誤差」とは「真値からのずれ」として定義されるために、本来測れるべきものではないとされてきた。しかし、今回、それが測ることのできるものだということを実験と一緒に示すことができたと考えられる。ただし、「真値からのずれ」をどのように定量化するかに大きく依存するために、小澤さんが２００３年に提唱した不等式（俗に言う「小澤の不等式」）で用いられている測定誤差の定義のもとで更に今回の実験に沿う形でみれられたスピンという測定量に対して、このような事実が導くことが出来る。

また、今回の実験で強調したいのは、これまで結集されてきたウィーン工科大学の中にある中性子操作、検出技術の向上である。

上記の写真（ウィーン工科大のウェブから使用）のように、非常に実験系はシンプルであるが、そのそれぞれが技術の塊であるということである。また、色んな実験がある中で、中性子が最初である量子力学の基礎に関する実験として認知されることになると思う（普通は、光の実験系またはイオントラップと呼ばれる実験のほうが先駆的と今までされてきた。）。世の中を驚かせた実験も写真に写っている実験系からであるという。長谷川さんは昨年、既にこの論文が完成していた頃に名古屋で飲みに行った思い出を思い出す。

「世界を驚かすことが中性子実験でしてみたい」

当の本人がこれを読んでも、ベロンベロンに酔っていて記憶も吹っ飛ぶくらいの時にしゃべっていたので覚えていないかもしれないが、今ではそれが出来たのではないかと思っているし、あの時に交わした酒は今でも忘れられない記憶として残っている。

あまりに衝撃的な「考え方」の変化をもたらした実験が、今回の論文となって結実したのだと思う。

２０１１年振り返り

2011-12-31T00:15:00.000-05:00

ついに大晦日になりました。何も変わらないかのように研究室にいます。

唯一違うのは、あんまり人がいないことかな！？

さて、２０１１年を振り返ってみると・・・

１月：ボストンから帰国。本当にボストンの皆さんにはお世話になりました。
２月：出張色々。名古屋に東北に北海道。今年も出張はこの月に限らず一杯ありました。
３月：大震災発生。被災された方に何が出来るかの前に、自分自身の目の前にあることに手一杯になりました。しかし、この問題は長期化必須。いずれ出番が来るまで、辛抱するのも一手かと。
４月：大震災の影響でバタバタしていたこの月。しかし、この頃から博士論文を書き始める。
５月：日本帰国後、初の海外はWaterlooでした。そして、面接に呼ばれたりして忙しくなった月。
６月：久々にYaikoのライブに行く。やっぱりYaikoの歌は私の中で響くなぁ。。
７月：Ｄ論公聴会。公聴会は最悪だった印象しかなかった。けど、大勢の方にいらっしゃっていただいて良かった。
８月：出張連続月。チェコから始り京都で終わり、その翌日にＤ論の最終審査。暑い中、本当に良く頑張ったと思うし、よく審査していただいたと思う一日。
９月：将来を決めた月。今付き合ってる彼女にプロポーズしたのはこの月だった。
１０月：ついに博士研究員になった月。もう学生は終わり。ここから新しいスタートだった。
１１月：出張しかしてない月。本当に最後の最後で辛かった思い出が。。。
１２月：新しいものに向けた月。何となくこれが来年につながるといいなぁ。。。

研究面は、今年はあんまりだったかもしれない。Reviewを書いたりしたけど、自分自身のOriginal Publicationは実はあんまりだった。しかし、来年、大輪の花を咲かせる種はまいておいたつもりだ。

プライベートは、ひょんなことから彼女が出来て婚約までした。本当に感謝しなければ。。。

来年は、これをステップアップにして、花を少しずつつけていきたいと思う年。まだまだ、種まきは終わってないので、同時平行だけど、それがこれからの課題かな！？

今年も多くの仲間・友達に支えられ、幸せな年を迎えられた気がします。来年もまたよろしくお願いします。

よい年の瀬を。

[お知らせ]　米国大学院学生会　海外大学院留学説明会開催

2011-11-30T20:56:00.001-05:00

学位留学をちょっとでも考えている方のために、海外大学院留学説明会というものがあります。私個人は、大学院を海外へということは考えましたが、やめました。日本で学位をとり、そこからキャリアパスを歩もうとしています。留学する形は色々あると思います。何か一つのものを得るために短期留学、私のように少し時間をかけた中期留学、そして学位取得を目的とする学位留学。ちゃんとした目標が定まっていれば、どのような形であれ、成果は面白いものになるはずだと思います。私の個人的見解では、海外の大学院を出たから偉いとか凄いとかはまったくないと思います。というのも、それぞれのキャリアパスを自分で考えるほうがよっぽど重要だと思うからです。でも、まずは考えるきっかけが欲しいという方にとってみれば、こういうイベントに出て刺激を受けるところからはじめるというのも悪くはないと思います。ということで、開催場所と日程は

◆早稲田大学　理工学部キャンパス
日時：　2011年12月14日（水）　17:00ー19:30
会場：　早稲田大学　理工学部キャンパス　６３号館２０１会議室
主催：　米国大学院学生会後援：　早稲田大学留学センター／理工学術院、船井情報技術振興財団、早稲田電気工学会 (EWE)、外務省, 米国大使館

◆慶應義塾大学　矢上キャンパス
日時：　2011年12月16日（金）　18:00―20:00
会場：　慶應義塾大学　矢上キャンパス　創想館2階セミナールーム2(14-202)
主催：　米国大学院学生会後援：　船井情報科学振興財団、外務省, 米国大使館

◆東京大学　本郷キャンパス　
日時：　2011年12月18日（日）　13:00―17:00
会場：　東京大学　本郷キャンパス　工学部二号館　213号室
主催：　UT-OSAC　共催：米国大学院学生会
後援：　東京大学卒業生室・国際本部、船井情報科学振興財団、外務省、米国大使館事前登録はUT-OSACのホームページでよろしくお願いします。

◆京都大学　吉田キャンパス　
日時：　2011年12月22日（木）　14:30－17:00
会場：　京都大学　吉田キャンパス　国際交流センター　KUINEP教室主催：　米国大学院学生会
後援：　京都大学国際交流センター、船井情報技術振興財団、外務省, 米国大使館

◆大阪大学　豊中キャンパス　
日時：　2011年12月26日（月）　14:30－17:00
会場：　大阪大学　豊中キャンパス　共通教育棟　大講義室
主催：　米国大学院学生会後援：　大阪大学国際教育交流センター、船井情報技術振興財団、外務省, 米国大使館

◆大阪府立大学　なかもずキャンパス
日時：　2011年12月27日（火）　16:30－18:30
会場：　大阪府立大学　なかもずキャンパス　B3棟　116教室
主催：　大阪府立大学　国際交流推進機構・米国大学院学生会後援：　船井情報技術振興財団、外務省, 米国大使館

の通りです。まずはクリックしてみよう。

高校生の後輩に向けた HCJI-LAB Summer School 2011 の参加募集に力を

2011-06-14T23:21:00.000-04:00

Harvardで出会った聡明な学部生。小林君。
彼のはじめた高校生と大学生をつなぐプロジェクト。それが今年の夏、結実する。そのイベント案内。是非とも高校生の目を開かせてあげるために、高校の後輩等に宣伝してください！！
その荒削りの段階の内容でのプレゼン＠ボストン。

そして、高校生よ、集え！！

----（以下は小林君より）
タイトル：【お知らせ】高校生を対象とした「HCJI-LAB サマースクール2011」について

本サマースクールは、一般社団法人インパクト・ジャパン主催、ハーバード大学・ジャパン・イニシアチブ（HCJI）とリベラル・アーツ・ビヨンド・ボーダーズ（LAB）の運営による、高校生と大学生、社会人の交流を図るための夏の１週間のプログラムです。
高校生80名、ハーバード生25名、日本人大学生30名が7泊8日の共同生活を行い、ハーバード大学部教育の核となる「リベラル・アーツ」の理念に基づき、世代間交流を通して、高校生が関心を見付け、主体的に大学、キャリアといった将来を選択することを最大限にサポートする環境を創出します。
具体的には日米の大学生が指導する高校生対象の少人数セミナーを行い、午後には著名人を招いたシンポジウムや、ネットワークの機会であるレセプション等が予定されています。また最終日には日米20大学以上を招いた大学説明会を実施致します。

高校生と大学生との交流に関心のある方々は、以下ウェブサイトをご覧頂き、高校生へもご紹介願います。
「HCJI-LAB サマースクール 2011」
【日時】2011年8月20日（金）～2011年8月27日（金）
【会場】東京：政策研究大学院大学ほか（都内施設に宿泊）
【対象】2011年6月現在、日本・海外の高校、インターナショナルスクール、高専などの高校生である方：80名
【締切】2011年7月7日（木）
【応募方法】以下ウェブサイトより必要書類をダウンロードし提出
【詳細・お問い合わせ先】HCJI×LAB サマースクール2011 http://laborders.org
email:info@laborders.org（担当：高田）
----

私にできること

2011-03-12T19:20:00.002-05:00

最初に、被災された方、震災、津波等で亡くなられた方、心よりお見舞いを申し上げます。

東日本大地震で私自身にできることを考えました。

なるべく早く日常に戻すこと

が被災者への支援にもなると思います。そして、余裕があるのであれば、海外の人が不安がっている日本全体が安全でないという誤解をとくことが必要なのだろうと思います。さすがに東北地方や関東地方の北のほうは確かにそうとは言えませんが、私の住むところの周辺はインフラもしっかりしてますし、公共交通機関も時間にゆとりを持てば、大丈夫だと思います。

そして、
膨大に出ている情報の整理
および
将来的に起こりうるであろう問題を洗い出し、解決策を示すこと
だと思います。

これなら、被災をしていない地域の方でも皆ができることだと思います。例えば、福島第一原発で電力供給の問題があがっていますが、この問題が深刻化するのは今年の夏だと思います。これをどのように回避するのかを今から考えるのは今からでも出来ること。

今からでも出来ることあるはず。日本人が今こそ団結して、知恵を出し合って解決する問題がふりかかっている時ですよ。みんなで乗り切りましょう！！！

I wish...

2011-03-12T13:34:00.001-05:00

東日本大地震に遭遇しました。

いたのは、自由が丘の「みつばち」というお店
http://www.mitsubachi888.com/
で遅いお昼を食べていたのですが、３人いた店員さんがかなり驚いていたので、非常に冷静にすごすことになりました。確かに揺れは大きかったですが、こういう時こそ、

対応は迅速に　しかし、頭は冷静に。

その後、東工大まで歩いて帰り、ウッドデッキに避難をしていたのでそこにしばらくいて、安全が確認がとれたので、仕事に戻りました。

夜は研究室みんなで過ごし、帰れなかった人たちと一緒にいました。

嬉しかったのは世界中の人たちからの暖かいメッセージの数々。本当に泣きたいくらい嬉しかったです。ありがとうございます。

私は無事で、どちらかというと、そこからずっと何を次にやらなきゃいけないのかということを考えて行動してました。

まずは身の回りから。

家族の安否確認。研究室メンバーの安否確認。帰れそうにない人に自分の家を提供するなどなど。。。。

そして、今回の地震で気づきました。

今回の地震は日本人の意識を変えてくれた気がします。

自分で考え、自分で行動する　というあまりにもシンプルなことを個々人がしている気がします。そして、困っている人がいれば、手を差し伸べる。これがなんとも感動的です。

みんなで一緒に示そうじゃありませんか。日本の持っている底力を。きっと見せられるはずですよ。きっと震災から復活できるはずです。

Be Cool. Do fast.

---
追伸：
日本だけでなく世界に飛び出している日本人も行動を起こしてくれています。本当に感謝の気持ちで一杯です。この輪がもっと広がれ！！
Action 4 Japan BOSTON

MIT Media Band

2011-01-08T01:48:00.000-05:00

今日、面白いことがありました。MIT Media Labというよく行った研究所があるのですが、そこの小さな会議室で、Ustreamをゲリラ配信していました。

内容は、
１、MIT Media Bandとは何か？
２、私が１年半のMITの生活で何を感じたか？
３、留学の意義とは何か？
４、私がアメリカに来た理由。

同志社女子大学からMIT Media LabにVisitingしている上田信行先生と慶応大学SFCから同じくMIT Media LabにVisitingしている田中浩也先生、MIT Media Labで博士課程の学生を行っている遠藤謙さんの３人により立ち上げられたバンドがMIT Media Band。「Talk like Singing」をコンセプトに沿え、Jazzを模した形の即興形式で行われるUstream（ゲリラ）放送！？

その第一回目のゲスト？が私でした。カメラの前でしゃべると、ポンポンしゃべってしまうし、何か発しようとする。それが良かった気がしますね。雑談たっぷりの会話でしたが、何か言いたいメッセージはシンプルに伝わっていれば良いなと思いました。

是非、お時間のある方はご覧ください。

[告知] 途上国が抱える課題をものづくりで解決するビジネスプランコンテスト

2010-12-14T18:58:00.001-05:00

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
【アクションのきっかけを探してみませんか？】
★途上国が抱える課題をものづくりで解決するビジネスプランコンテスト
～See-D Innovation Challenge～ Kick-off event開催！
------------------------------------------------------------------
2010年12月18日(土) 11:00～15:30
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

米国NPO コペルニク（http://www.thekopernik.jp/）は、途上国の生活者が抱える課題をものづくりで解決するビジネスコンテストSee-D contest : Innovation Challenge（http://see-d.jp/seediw.html）を開催します。

このコンテストでは、ものづくり/ビジネスのアイデアを持つ人、その実現をサポートしたい人が集まり、自由に意見交換をすることからKick-offします。

本イベントでは、まず、先にSee-D contestの主催で行った東ティモールスタディツアー参加者と、既に途上国で先進的な取り組みを進められている日本ポリグルの小田会長との対話を通して、
　・途上国の人々はどんな生活をして、どんな課題を抱えているのか？
　・その課題を解決するには、どんなものづくりをすればいいのか？
　・それを現地に普及させるには、どんな仕組みが必要で、何がポイントになるのか？
をみなさんに共有します。

そして参加者同士が自由に交流し、お互いにできることを見つけていけるための場を準備しています。

世界を変えるタネ（SeeD）を一緒に育てませんか？
ご参加をお待ちしています。

------------------------------------------------------------------

★イベント概要★
【日時】12月18日（土）　11:00〜15:30　（10:30開場）
【場所】ビアヴァーナ
　http://www.biervana.com/
　住所　千代田区永田町2-13-10　プルデンシャルタワー 1F
　TEL　03-3502-6500
【参加費】社会人： 2,000円、学生： 1,000円　（飲料・軽食込）
【申込方法】申込フォーム：http://ow.ly/3mCNt

【対象者】

・途上国の社会課題解決に向けた技術を使ったアイデアをお持ちの方
　※募集要項等の詳細は（http://see-d.jp/seediw.html）を参照ください。

・アイデアを持っているがそのアイデアを事業家に受け渡して実現して欲しいと思っている方

・途上国の課題解決に向けて、何か自分のスキルを発揮してみたい方

・途上国の課題解決に向けて、自分にできることを見つけたい方

------------------------------------------------------------------

【タイムスケジュール】
●11:00 - 11:40 説明会：

See-D Innovation Challenge のコンセプト、募集要項、応募方法、賞・審査基準、サポート内容等を説明します。

●11:40 - 12:40 座談会 ”途上国の生活者が求めるものづくりとビジネスとは”：
東ティモールの人々の生活と課題、それを解決する技術・実現方法について、現地スタディツアー経験者と、ビジネス構築経験者（日本ポリグル小田会長）との対話を通して、共有・議論して頂きます。

- ご歓談 -

●自由交流セッション
13:10 - 14:10 プレゼンテーションセッション：
アイデアを持つ参加者は、3分間程度のプレゼンテーションを行うことができます。
自由な意見交換を通して、インスピレーションを高めてください。

14:10 - 15:10 ネットワーキングセッション：
プレゼンテーションや掲示されているエントリーシートを参考に、参加者同士で自由に意見交換をします。

■■■■■

★ See-D Innovation Challengeとは・・・
---------------------------------------------------------------
See-D Innovation Challenge（http://see-d.jp/seediw.html）は、途上国の生活者が抱える課題を、日本の技術力が生み出す製品・事業によって解決することを目的として立ち上げられたものづくり＋普及実現のコンテスト、See-D contestの第2部に当たります。

See-D contestは以下のような3部構成となっており、今回はいよいよ製品を現地に普及させるプランをオープンに募集します。

★ See-D contestの全体像
---------------------------------------------------------------
● 第 1部 See-D Innovation Workshop
「人間中心」デザイン手法を利用したニーズ特定と製品アイデア創出10月23日に実施された成果発表会の様子はこちら
（http://see-d.jp/seediw-part1.html）

● 第2部 See-D Innovation Challenge
製品とそれを普及させるためのアイデアプランコンテスト
※ 第1部の参加是非に関わらないオープンなコンテストです。

● 第3部 See-D Incubation
See-D Innovation Challengeの優秀チーム案の実現サポート

★ See-D Innovation Challengeの概要
---------------------------------------------------------------
この第2部 See-D Innovation Challengeは2段階審査方式になっており、応募チームは「ビジネス」・「DIY（製造方法の提供）」2部門の好きなほうにプランを提出（1次審査）し、その後メンターとの対話を通じて普及プランをブラッシュアップ、最終審査に臨みます。

※ 募集要項等の詳細は、Webページ（http://see-d.jp/seediw.html）を参照ください。

■■■以上、みなさまのご参加をお待ちしております！■■■

12/17 8pm- (EST) 小林亮介君による高校、大学をつなぐ教育に関する講演会

2010-12-13T07:53:00.001-05:00

私が関れるのも中々少なくなってきましたが、勇気ある若者がまた一人、講演をして皆さんからの意見を聞きたいということですので、お時間に都合のつく方は是非とも足をお運びいただければ幸いです。

Harvard Universityの学部生である小林　亮介君が今回は高校生への教育を焦点に勇気ある行動を起こそうとしています。是非とも皆様の経験やご意見をシェアできる場を作りたいと考えておりますので、皆様のご参加をお待ちしております。また、当日ご参加いただけなくても、Ustreamで配信する予定です。Twitter等での感想もお待ちしております。また、本メールは転送自由ですので、興味のありそうな方がいらっしゃいましたら、是非ともお声かけをよろしくお願い致します。

参加登録は
https://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dEhXUmxpbFNRSGdhQjdJSGkwMFM4YVE6MQ
までよろしくお願い致します。

----
日時：２０１０年１２月１７日（金）　２０時～　（ＥＳＴ）
場所：Harvard もしくは MIT Media Lab を予定（詳細が決まり次第、Homepageまた参加希望者にメールを差し上げます）
Ustream: http://www.ustream.tv/channel/mit-funny-lecture-series1
軽食を用意する予定でおります。これに関しては現地にて実費徴収を考えておりますのでご了承ください。

講演者：　小林　亮介君（Harvard University）

講演者の略歴：
ハーバード大学、政治学専攻2年。東京生まれ、東京育ち。桐朋高校に在籍時、2年から3年にかけてオレゴン州で1年間交換留学。その際、国際関係論を勉強するために海外大学へ進学を思い立つ。帰国後、2009年に一橋大学法学部に入学し1学期学んだのち休学、同年9月からハーバード大学にて、政治学を専攻。

講演者の過去一年の主な活動：
* Harvard College Japan Initiative (HCJI：米学部進学のための説明会、カレッジフェアの開催など)：Co-president
* Harvard College in Asia Program (HCAP：ハーバードと東大を含むアジア6大学との交換留学・学生会議プログラムの企画実施)：Executive Board
* ボーゲル塾教育分科課：リーダー(2009-10)
* Human Rights Watch：インターン(2010夏)
* 第62回日米学生会議：教育分科課(2010夏)

概要：
「今時の若者は内向きだ」―
「ゆとり教育の失敗と」批判され続けてきたことに加えて、事の真偽はともかくとして、留学生の減少傾向を挙げて、こう叩くメディアの風潮は今年に入り強くなったように思われます。近年、ハーバード大学の日本人学部生はHarvardCollege Japan Initiativeを立ち上げ、卒業生と協力して、日本の高校からアメ
リカの学部へ進学するための情報提供、カレッジフェア等を行ってきました。

ただ自らの高校時代を振り返れば、本質的な問題は実はもっと身近なところに存在することが浮き彫りになります。「海外」以前に、「社会人」、「大学生」、さらには「他校の高校生」との間にさえ、歴然と存在する大きな壁、交流の機会の欠落＝ボーダー。自分の高校以外の世界とあまり触れない閉鎖的環境、関心の探索や将来の選択肢をあまり意識しない空気、そこにこそ、「内向き」問題の本質があるのではないでしょうか。この状況を打開するために、大学生の僕らにでも出来ることは何か。大学生だから「こそ」出来ることは何か。

*ボーダーを超えた世代間交流が教育にもたらす可能性。
多くの高校と大学が集中し、人が集まる東京には、大きなポテンシャルがあるのではないか。タテ(社会人)、ナナメ(大学生)、ヨコ(同世代)の人的交流を創出し、情報共有と活性化が図れないか。そこでたどり着いたのが、

*大学生と高校生の交流を基軸に据えた、サマースクールプログラム。
日米の大学生が自分の専門分野で、自由にリベラル・アーツのセミナーを設計し、高校生に対して開講する。留学やカレッジ・フェアや著名人の講演会を包括的にプログラムに組み込み、共同生活を送りながら、大学生が、高校生にとって最も身近なロールモデル、情報源となることで、ともに将来を、教育の形を
考える。ハーバードのリベラル・アーツ教育の理念とモデルを導入したサマースクールです。

誰もが一度経験する高校時代、そして大学時代。今海外での、あるいは社会人としての経験を経て振りかえって、思うところをシェアしていただき、アドバイスをいただければと思っております。よろしくお願いいたします。
----

皆様のお越しを世話人一同お待ちしております。

世話人：
土谷　大、遠藤　謙、鹿野　豊

離散時間量子ウォークの国際ワークショップのお知らせ＠東工大　３月２９、３０日

2010-12-02T14:11:00.001-05:00

お世話になっております、東工大/MITの鹿野です。
離散時間量子ウォークの国際ワークショップを日本物理学会年次大会＠新潟大学の終了した翌日より、東京工業大学大岡山キャンパスにて２日間行いますので、本分野を研究されている方または興味を持ってこれから参入されようとしている方は是非、ご参加いただければ幸いです。口頭発表もポスター発表も受け付けておりますので、是非ともご検討ください。

登録フォームは以下のURLより行っております。
http://www.th.phys.titech.ac.jp/cgi-bin/dtqw/regist.cgi?lang=en

皆様のご投稿をお待ちしております。

--------
Title: International Workshop on Mathematical and Physical Foundations of Discrete Time Quantum Walk
http://www.th.phys.titech.ac.jp/~shikano/dtqw/

Date: March 29th - 30th, 2011
Place: Tokyo Institute of Technology Oh-okayama Campus, Tokyo, Japan
http://www.titech.ac.jp/english/about/campus/index.html

Aim:
What is probability and stochastic process in quantum mechanics? To study the foundations of the stochastic process in quantum mechanics, the discrete time quantum walk (DTQW), which is a quantum analogue of the random walk, may be useful. This has recently been the hot research field, especially in quantum information science, and been experimentally realized. This workshop will bring the theoretical researchers in the DTQW. While this workshop is focused on the theoretical side, we also welcome experimentalists. We take the advantages of special opportunities to invite founders of DTQW. The organizers strongly encourage young researchers to actively join us to this workshop.

Workshop Scopes:
1. Mathematical Foundations of Discrete Time Quantum Walk
1-1. Stochastic Process in Quantum Probability Theory
1-2. Weak Limit Theorem
1-3. Classification between Localization and Delocalization
2. Physical Foundations of Discrete Time Quantum Walk
2-1. Mapped to Schroedinger equation and Dirac equation
2-2. Non-local effect, entanglement, and super-oscillation
2-3. Application to Quantum Information Science

Important Dates:
Oral Contribution (8 slots): December 31th, 2010.
Poster Contribution (20 slots): February 28th, 2011.
The participants will be limited to 70 people.

Invited Speaker:
Yakir Aharonov (Tel-Aviv University, Israel / Chapman University, USA)
Viacheslav Belavkin (University of Nottingham, UK)
Luis Velazquez (Zaragoza University, Spain)
Takuya Kitagawa (Harvard University, USA)

Organizers:
Norio Konno (Yokohama National University)
Etsuo Segawa (Tokyo Institute of Technology)
Yutaka Shikano (Tokyo Institute of Technology / Massachusetts Institute of Technology, Chair)

将来、理論物理学者を目指している学部生、修士学生の方へ

2010-11-28T16:27:00.000-05:00

先週、私はPerimeter Institute for Theoretical Physics (PI) というところにいました。私はセミナーをしてきまして、その講演録は以下に掲載されているという若干恥ずかしい自体です。
http://pirsa.org/10110078

さて、University of Cambridgeの理論物理学過程（実はDAMTPといって、Mathematical Departmentの中にある）には昔からPart 3というコースワークが必修化されています。これは理論物理学者として必要な計算などの素養をコースワークで１年間かけてみっちりと行おうというものです。確かに実力のある理論物理学者はこういうところで、力をつけてきたような傾向にも見られます。そのInternational versionを作ろうという動きがあって、それがカナダのWaterlooという田舎町にあるPerimeter Institute for Theoretical Physics ( http://perimeterinstitute.ca/ )　という立派な建物の中にそのコースが出来ました。それがPerimeter Scholars International (PSI)というものです。

もし、理論物理学者を目指している学部生、修士の学生さん等は興味があれば応募してみてください。PIはもともと量子情報と量子重力理論を研究しようとして、ブラックベリーで財を成したMike Lazaridis ( http://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Lazaridis ) により２０００年に建てられた私財の研究所です。

また、このコースワークが終われば、University of Waterlooより修士の学位号が授与されるようです。１年間で修士がとれるというのも魅力的です（まるで本当にイギリスのシステムのようだ（笑））。

締切は２月１日ですので、出される方はお早めに準備をどうぞ。

以下、PIから回ってきたメールです。
----
Canada’s Perimeter Institute for Theoretical Physics (PI), in partnership with the University of Waterloo, welcomes applications to the Master's level course, Perimeter Scholars International (PSI). Exceptional students with an undergraduate honours degree in Physics, Math, Engineering or Computer Science are encouraged to apply. Students must have a minimum of 3 upper level undergraduate or graduate courses in physics. PSI recruits a diverse group of students and especially encourages applications from qualified women candidates. The due date for applications to PSI is February 1st, 2011. Complete details are available at www.perimeterscholars.org.

Additional information appears below in this email. Thank you in advance for sharing this news with students who may benefit from this opportunity.

Additional Information:
Perimeter Scholars International (PSI) is a 10-month intensive Master’s level course at Perimeter Institute for Theoretical Physics, a leading international research centre in Waterloo, Ontario, Canada. PSI is designed to prepare outstanding students from around the world for cutting edge research. Graduates receive a Master’s Degree in Physics from the University of Waterloo and a Perimeter Scholars International Certificate from Perimeter Institute.

The 2010-2011 Faculty include:
Nima Arkani-Hamed - Institute for Advanced Study
Carl Bender - Washington University
John Berlinsky – Perimeter Institute
Latham Boyle – Perimeter Institute
Freddy Cachazo - Perimeter Institute
Matt Choptuik - University of British Columbia
David Cory – Perimeter Institute and Institute for Quantum Computing
Kari Dalnoki-Veress - McMaster University
François David - Institut de Physique Théorique, CEA-Saclay
Jaume Gomis - Perimeter Institute
Daniel Gottesman - Perimeter Institute
Ruth Gregory - Durham University
Leo Kadanoff - University of Chicago
Luis Lehner - Perimeter Institute and University of Guelph
Renate Loll - Universiteit Utrecht
Tamar Pereg-Barnea - Caltech
Malcolm Perry - Cambridge University
Michael Peskin - SLAC
Frans Pretorius - Princeton University
Veronica Sanz, York University
Ben Schumacher – Kenyon College
Philip Schuster – Perimeter Institute
Sarah Shandera – Perimeter Institute
Erik Sorensen - McMaster University
Robert Spekkens - Perimeter Institute
Andrew Tolley – Case Western Reserve University
Natalia Toro – Perimeter Institute
Neil Turok – Perimeter Institute
Pedro Vieira – Perimeter Institute
Konstantin Zarembo – NORDITA

Full scholarships are available. The application deadline is February 1st, 2011. Complete details are online at www.perimeterscholars.org.

Contact Information:

PSI Program inquiries can be directed to John Berlinsky, PSI Director, at psi@perimeterinstitute.ca

With best regards,

John Berlinsky
PSI Director
Perimeter Institute
psi@perimeterinstitute.ca

アメリカ大学院に留学したい方へ

2010-11-28T16:23:00.000-05:00

幹事の方から宣伝をお願いされたので、回してみます。

-------------
前略、

突然のメール、失礼します。私たち米国大学院学生( http://gakuiryugaku.net )
は、海外大学院への学位留学を志す皆さんを支援する目的で、在米日本人留学生
たちにより設立された団体です。学位留学について知っていただくために、12月下旬に全国6大学において「海外留学説明会」を開催します。会場は日程順に、早稲田・慶應・名古屋・東京・九州・京都の各大学です（詳細は本メール末尾をご参照下さい）。

皆さんは日々の研究や勉強に、十分な充実感をお持ちでしょうか。もし現状に物足りなさを感じているならば、海外の大学院へ学位取得のために留学する「学位留学」という選択肢を、ぜひ考えてみてください。

欧米のトップの大学院の多くでは、学生はRAやTAによって学費を全てカバーされるだけでなく、生活費としての給料も支給されます。世界中から集まった優秀な学生たちと切磋琢磨する環境は刺激に溢れ、挑戦する目標には事欠きません。そんな素晴らしいチャンスがあること、そしてきちんとした情報に基づいて準備をすれば、そのチャンスは実は手の届く距離にあること。この2つを、米国留学中の学生の生の声を聞いて知っていただくことが、本説明会の目的です。

参加費はどの会場も無料です。各会場の参加事前登録をお願いしています。事前参加登録なしでも聴講いただけますが、万が一、会場が満席になった場合は、参加登録をされた方を優先させていただきます。事前参加登録・説明会の内容・地図などは、米国大学院学生会のHPへアクセスし、各会場の詳細をご覧ください。
http://gakuiryugaku.net

◆早稲田大学　西早稲田（旧大久保）キャンパス
日時：　2010年12月20日（月）　午後6時～午後8時
会場：　55号館 N棟１階　第一会議室

◆慶應義塾大学　矢上キャンパス
日時：　2010年12月21日（火）　午後6時～午後8時
会場：　創想館セミナルーム1（14棟201室）

◆名古屋大学　東山キャンパス
日時：　2010年12月22日（水）午後1時～午後5時（受付開始12:40pm）
会場：　法政国際教育協力研究センター2階　CALEフォーラム

◆東京大学　本郷キャンパス
日時：　2010年12月23日 (木)　午後2時～午後4時
会場：　工学部2号館1階213号大教室

◆九州大学　伊都キャンパス＋遠隔講義システム
日時：　2010年12月24日（金）　正午～午後2時
メイン会場：（伊都キャンパス）センター１号館1308講義室
遠隔講義システムによって、箱崎・病院・大橋・筑紫の各キャンパスで中継を実
施します（詳細はHPを参照下さい）

◆京都大学　吉田キャンパス
日時：　2010年12月28日（火）　午後3時～午後5時
会場：　国際交流センターKUINEP講義室

--
「米国大学院学生会」　幹事用ML
ホームページ：　http://gakuiryugaku.net/

まぶしいなぁ・・・

2010-11-12T00:30:00.000-05:00

「俺は生き様で見せます」

ってかっこよく言った奴がいる。

通称も大ちゃん。

「数学は哲学である」

ってかっこよく言った奴がいる。

通称、圭ちゃん。

「教えるとは希望を語ること　学ぶとは誠実を胸に刻むこと」

ってかっこよく言った奴がいる。

これはルイ・アラゴンっていうフランスの詩人。「ストラスブール大学」の中の一説。めちゃめちゃ良く使われています。

まぶしく見えたその日がかっこいいなぁ・・・って思った。

量子力学の劇

2010-10-26T00:32:00.003-04:00

ちょっと面白い宣伝です。

東工大は１３０周年記念行事とやらをたくさんやっております。

その中で、絶対に変り種。そして面白いもの。
おそらく世界で初演となるであろう量子力学を使った演劇　「光子（こうし）の裁判」　です。　
http://www.titech.ac.jp/event/news/detail_1433.html?id=event
１１月８日（月）　東京工業大学　です。

原作はノーベル物理学賞を受賞された　朝永振一郎先生。

そして、やるのは、日大芸術学部出身の青年団という方々。

実は後ろでお手伝いを陰ながらしているのですが、これが実に面白い！！何と言っても素晴らしい。凄く忙しい中でも皆様丁寧にお芝居を作り上げています。

是非、ご覧あれ。

特に東工大生。見逃しちゃダメです。
そして、東京近郊にいる人もです。

研究者とかでなくてもきっと楽しめます。なので、演劇。昔、アインシュタインの能「一石仙人」というのに関らせていただいたことを思い出します。
http://www.issekisennin.com/japanese/index.html

是非、お越しくだされ。

１１月６日勇気ある若者三好大助君との懇談会＠ＭＩＴ

2010-10-25T20:15:00.001-04:00

ご無沙汰です、鹿野です。今回はボストン在住者向けのポストです。

さて、本日は非常に勇気ある若者、三好大助君がボストンを訪れ、彼による体験談と皆様による議論をお知らせしたいと思い、Ｐｏｓｔをしました。下記の日程で行いたいと思いますので、お忙しい中大変恐縮ですが、お時間を割いていただければ幸いです。

日時：　２０１１年１１月６日（土）　１７時～　その後近郊で親睦会あり。
場所：　ＭＩＴ　１－２４６　http://whereis.mit.edu/?go=1
講演者：　三好　大助

＜本人による自己紹介＞
早稲田大学休学中、バングラデシュ在住。
グラミンコミュニケーションズにて新規プロジェクトコーディネータとして約一年半活動しながら、現地の大学生とともに農村部での教育事業立ち上げに奮闘中。ただいま一時バングラを抜け、４ヶ月ほどアメリカ、北欧、アフリカの現場で世の中を変えようと汗を流している人たちの元を周り、人として成長しようともがいています。「生き様」でお応えできるような人間になりたいです。

＜ＷＥＢから知れる三好君＞
まず、三好君を知るには２１歳の決意のスピーチを見てください。　 http://www.youtube.com/watch?v=WcJ8lQbJ2Q0
その後、http://www.daisuke344.com/　のサイトに行って彼の活動をチェック。　http://twitter.com/daisuke344　で現状もチェックできます。

＜今回の概要＞
インターネットを用いた新しい奨学金の仕組み構築しようとしていましたが、一言で言うと、壁にぶち当たりました。目の前の村の人と向き合い、自分と向き合い、それにどう対峙し、今、旅の中で何を考えているのか、現地の具体的な問題を取り上げながら僕自身の葛藤の様子をお伝えできたらと思います。全体としては、みなさんがご研究、お取り組みになっている問題やテーマに対して、どのような壁が存在し、それをどう乗り越えてきたのか。そうしたそれぞれの具体的な葛藤経験を、分野を超えてシェアできる場になればと考えています。とにもかくにもぜひ、みなさんの貴重なご経験から勉強させてください！宜しくお願い致します！

＜参加希望をされる方へ＞
もちろん当日いきなり参加してもらっても構いませんが、出来れば、下記の参加登録フォームから登録していただければ幸いです。
https://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dHhqMEtIUDlNam01YURPYUVRSWFOQkE6MQ

皆様、お忙しいとは思いますが、よろしくお願い致します。

----
幹事：
土谷　大、遠藤　謙、鹿野　豊

Warm Heart & Cool Head ～「ウェブで学ぶ」の批評～

2010-09-16T00:48:00.000-04:00

「ウェブで学ぶ」の著者の一人であるＭＩＴにいる飯吉　透さんと昼ごはんを一緒に食べた。

そこで、「ウェブを学ぶ」を頂く。どうやら、ＭＩＴまで送られてきた最後の一冊だったそうだ。とにかく、この話題をしたくて、飯吉さんに無理を行って、お昼をご一緒させていただいた。

お昼の後、本当は仕事があったのだが、無性に読みたくなって、ずっと読んでしまって６時間。Twitterに結局は禁欲していたのに、読破してしまった・・・と。

もう一人の著者は「ウェブ進化論」の著書で有名な梅田望夫である。

この手の本はだいたい嫌いだった傾向にあると思う。「ウェブ」とつくものに対したり、「アメリカ」と見ると立ち読みはするけど、あまりピンときたものが少なかったような気がする。しかし、「ウェブ進化論」は二子玉川駅構内にある本屋で立ち読みした時から、結構面白いと思っていた。しかし、できる人がどんどん前に進んでいき、結構取り残されたなぁ・・・っていう印象があった。

今回の「ウェブで学ぶ」は、爽快に読めた。あんなに爽快に読めたのは久しぶり、最初に自分から手にして買った本である三島由紀夫著の「若きサムライのために」を思い出す。と言っても、私が人生初めて単行本を買ったのは、１８歳の時であった。それまで本は読まなかったし、読めなかった。唯一読めたジャンルが歴史小説くらいで、あとは点でダメな感じだったが、あの時以来、本にかぶりついて読んでいる。遅れを取り戻すまいと本を早く読むにはどうすれば良いかという方法を考えて、情報のインプットの仕方を変えれば良いと自分自身をファインチューンすることができるようになった。

「ウェブで学ぶ」の最初の感想は、『はまってしまったなぁ～やられた』という感じだった。読んだ時間も時間だっただけに、余計にそう思ったし、アクション映画のように矢継ぎ早に飛んでくる玉を記憶の中で保持しつつ、著者の仕掛けた巧妙な罠にはまるまいと思って読んでも、一気に読みきらせて気持ちが高揚してくるように書いている。

対談形式だけど、飯吉さんも言っていたがかなり推敲されたらしい。そりゃそうだ。そうしないとうまいタイミングで色んな話が線で結ばれてこないはずだ。それか作りこまれたシナリオをそのまま対談したかのどちらかしかない。

この話の最初はWalter Lewinの話から始まる。彼の天才的でかつエンターテイメントな授業から始まるのだ。しかも、リンクをしたように、これは全部Youtubeで見られる。

そんな出だしでオープンエデェケーションについて語りが進んでいく。しかし、オープンコンテンツはその一部であるということが示されている。オープンエデェケーション＝オープンコンテンツかと思いきや、そう単純でないらしい。

オープンエデェケーションの３つの要素は教育に関する
１、オープンナレッジ
２、オープンコンテンツ
３、オープンテクノロジー
ということらしい。

これは今まで習ってきた「教育工学」とは点で考え方が違うし、非常に私には画期的に見えた。難解な話をしても仕方ないとばかりに例が次々と登場する。この展開の良さが凄まじい。オープンコンテンツの代表格はＯＣＷといわれるＭＩＴが始めた「オープンコースウェア」であるが、その先のビジョンを提示しているところが素晴らしい。

そのビジョンこそが「Warm Heart」だと思った部分である。

それを補完する論理はやはり「Warm Heart」だけではできやしない。そのために、徹底的な推敲がなされているように感じている。やはりいつも「Cool Head」の部分は持ち合わせていないといけないようである。

気持ちよくも読めるし、うなるように頭を使っても読める。

それが三島由紀夫の「若きサムライたちのために」と共通する部分であると私は思う。

私はこの本の核心は帯にあると思う。

「互助精神」と「フロンティア精神」

である。この土壌なくして、オープンエデェケーションというのはなかなか成長しないということであろう。「フロンティア精神」はいかにもアメリカらしいという雰囲気であるが、絶対に欠かすことのできないのが、「互助精神」というものなのであろう。

「フロンティア精神」

というのは聞かない日はないくらい聞いているけど、アメリカに来て誰も

「互助精神」

なんて言わない。これは絶対に空気のように振舞ってくれているものなのである。いわば、環境が与えてくれている最大のプレゼントである。ＭＩＴに来た日、私はそれを実感した。たかが、一客員学生のために、ここまでしてくれるものなのか？と疑いたくなるほどだった。本当にサポート体制がいいとはこのことである。そのサポート体制を支えているのが、ＭＩＴに入ってくる研究費の間接経費（こちらだとオーバーヘッド）の率が日本とは異常に違う。そして、みんなに育てられたと言われてもいないのに、お返し（つまり寄付）をする。

これがアメリカの大学を支えてきている大きな一因だと思う。

「分業」という発想や「アメリカ的個人主義」というのはこの見えないサポート（「互助精神」）の上にあって初めて成り立つものであって、他の文化基盤の上には通用しないと私は思う。

この本を読めば読むほど、そのからくりが見えてきて面白い。どのように基盤を形成して行くのかがこれからの問題なのであろう。

しかし、この互助精神構造はソフトイーサー（株）というベンチャー企業をやっている登大遊君から聞いたことがある。

彼に言わせれば、インターネットのコミュニティーは人間でのリアルな関係があってこそ初めて成立するというのだ。

例えば、グローバルＩＰの振り方　というのは、誰かが絶対的には管理はしていないそうなのである。

誰かが間違ったＩＰをつけたら、実際の見ている人たちが警告を発する。

「このＩＰは以前と違うぞ！！」

って。だから、登君は情熱大陸に出演した際にこんなことを言っていた。

「インターネットは悪い人がいないようなネットワークを想定して昔の設計者たちは設計した」

これって、まさにウェブ時代の「互助精神」なのだと思う。

だからこそ、リアルなコミュニケーションが重要なのだと個人的には思う。登君もまた、実際のコミュニケーションを重要視しているように見える。私の場合には、実際に出歩く回数も増えた。

その隠れたメッセージは「ウェブで学ぶ」でも登場する。

それがＭＩＴ　Ｄ－Ｌａｂの話である。ここに登場する土谷大さんというのは私の友人である。Ｄ－Ｌａｂの詳しい説明は　こちらのブログ　を見ていただくとして、今のＭＩＴの教育の特徴は、『実際の生でしかできないこと』ということを大切にしているように思える。

「作れるものは自分で作る」

という精神が育っており、そのためのサポート体制は万全である。いざやろうと思ったときに、実際、ＭＩＴに行けば出来る　と思わせてくれる環境なのである。

話のクライマックスは、

結局、「ローカル」から「グローバル」へという視点の移行であった。

けど、こういうものを空気に思って自然にできる人はできるのだと思う。例えば、私の知る例だと、「DP Lab」がそうである。ラジオ番組「Diary Planet」(Tokyo FM系列でOA)の時からそうであったけど、"DP Lab"って

「世界のニュースをコピー＆ペースト」

ってはっきり言ってますが、中身は面白い。面白いからやろう　助けよう　ってしてるところが素晴らしい。

あと、こういう精神をもってやってる大好きなお店　二子玉川の　Peace Tokyo もそんな感じがする。

常に何を見てるか　何に触れるか　

で勝負ありのような気がするが、

それには

"Warm Heat & Cool Head"

がいつも必要なんだと「ウェブを学ぶ」から教えてもらったような気がします。

国立高校　同窓会企画：　大人国高祭

2010-08-18T11:42:00.003-04:00

日本は高校野球で盛り上がり、

ボストンは夏のバカンスであまり皆さんいない。そんな中、高校生がＭＩＴに訪ねてくるので、その案内をしたりする予定です。

さて、私の母校は　東京都立国立高校（通称：国高（くにこう））。よく「こくりつ」高校と間違えられますが、違います。「くにたち」です。国立は、もっぱら学園都市で、近くには桐朋高校、一橋大学、国立音楽大学、ＮＨＫ学園と面積の小さい国立市なのですが、大学、高校はたくさんあります。また、大学通りは、桜の名所として知られ、昔は沿道でお花見をして楽しんだりしていたことを思い出します。懐かしい思い出はたくさんあるなぁ・・・

そんな私の母校、国高も創立７０周年です。私が在学生の時は確か、創立６０周年記念イベントとか言って、プラズマ界の大御所である九州大学の伊藤早苗さん（もちろん卒業生）が一橋大学の講堂で講演していたなぁ・・・っていうことを思い出す。

それから、１０年が経ちました。つまり、国高に入学して１０年以上たったということですね（何だか悲しい）。検討はついてきましたが、何だか面白い同窓会企画を立ち上げたみたいです。

名づけて
大人の国高祭
行きたい。けど、当日は午後まで京都で仕事の予定。けど、幸い、日本にいる。終了後、タクシー、新幹線と乗り継げば、何とか間に合わないだろうか？少なくとも２次会に流れる列には参加できるのではないかと思っています。

国高同窓生の皆さん、誰か行きませんか？？

国高創立70周年記念同窓会
開催：11月6日（土）午後４時から８時まで
場所：ハイアットリージェンシー東京（新宿）
内容：《講演会》三宅久之さん(昭和２２年卒、テレビタックル等に出演）による
講演会が決定しています。
　　　《パーティー》大物OB・OGアーティストによるステージや名刺交換会など
の企画を用意しています。
詳しくは９月発行の「たちばな」をご覧下さい。
大人の同窓会ＨＰ　http://www.kunikou.jp/otona/otona.html
ツイッターアカウント　http://twitter.com/kunikou_70th

アメリカ大学院　留学説明会＠東工大 Part 2

2010-05-23T18:54:00.004-04:00

http://mit-tokyotech.blogspot.com/2010/05/blog-post.html

前回のBlogのポストはアメリカ大学院留学説明会のイベント告知でした。しかし、あまりこの手のイベントに個人的に諸手をあげて賛成とはとても言いにくい状況があります。

というのも、海外に出ない人たちの要因分析が若干間違っているのではないかと思っているからです。

①海外の大学院の情報を知らなくて　海外に出ない。（例えば、奨学金の情報だったり、どのように入学するかという情報）

あまり、そうでもないと思います。日本に居ても情報はすぐに手に入るし、単に情報にアクセスしているかということだけが問題なのだと思います。こういうイベントを開けば人は来るし、興味もある。しかし、リスクをとれない人たちがたくさんいる　という事実に気づかないといけないのだと思います。

②海外に行って、たくさんの経験をして帰って来る。

既に発想が違うのだと思います。社会はグローバル化し、そういうことを前提に議論しているそのものこそが危険であるという認識を持たなければならないと思います。

また、海外の大学院に出たから凄いのではなくて、そこで体験したことや培った経験をもとに日本に戻り成功事例をたくさん作らねばなりません。成功事例をたくさん増やすことで、どんどん海外に出て行く人も多くなってくるのではないかと思います。

結局、何が良かったかを実例を持って証明していくしか道はないと思います。私は、今、出来うることは、自分の経験が成功事例になることだと思います。

また、欧米と良く区別されずにお話が進んでしまう場合が多いですが、そもそもアメリカとヨーロッパはぜんぜん違うし。他の地域だってある。こういうところにも今は自然に目が向いていないといけないのだと思います。

日本にいる学生さんだって、知らないわけじゃないと思いますし、考えていないわけではないと思います。単に行動をするだけのリスクがとれないとか、そういうことなのではないでしょうか？

むしろ、日本の大学生、大学院生に抱えている根本的問題はもっと別のところにあるような気がしてなりません。

アメリカ大学院　留学説明会＠東工大

2010-05-06T19:03:00.002-04:00

【アメリカ大学院　留学説明会＠東工大】

日時：　2010年5月31日（月）　午後6時～午後8時
場所：　東京工業大学　大岡山キャンパス　西9号館3階　W933講義室
地図→http://www.mech.titech.ac.jp/~dosekkei/sakamoto/ryugaku/

講演者：
倉林活夫　　ミシガン大学准教授・米国スタンフォード大学で博士号取得（材料科学）
丹治はるか　米国ハーバード大学・博士課程在籍中（物理学）
坂本　啓　　東工大　助教・米国コロラド大学で博士号取得（航空宇宙工学）

後援：東京工業大学　留学生センター・MIT日本人会・Science and Technology　Leadership Association (STeLA)

　例えば「アメリカの大学院生はお給料をもらって勉強している」という事実は、あまり日本では知られていません。アメリカのトップの大学院では、学生のほとんどは、Research　Assistantship(RA)やTeaching Assistantship(TA)によって学費を全てカバーされるだけではなく、毎月の生活費をまかなうのに十分な給料も支給されています。経済的な心配をすることなく、世界中のエリートが集まる環境で勉学に励み、学位を取ることができる。そんなチャンスが身近にあることを知ってもらって、皆さんの将来計画の中に「海外で博士号を取る」という選択肢を加えていただきたいと思います。

　交換留学や語学研修だけが留学ではありません。学位の取得を目的とした長期の留学は、苦労は多いけれども決して高いハードルではなく、そこで積む濃密な経験や、その後に拓ける国際的なキャリアは、他の何からも得がたいものです。

　説明会では、アメリカ大学院のシステムから、出願方法、留学準備、奨学金やRAの探し方、卒業後の進路、海外生活の体験談までを、講演者自身の留学経験を基にお話します。参加無料、参加登録不要ですので、お誘い合わせの上、ふるってご参加ください。

　説明会に関するお問い合わせは、坂本啓（東工大）（ hsakamoto [at] mech.titech.ac.jp ）まで。

----
大学院留学メーリングリストへのお誘い

今回の留学説明会を期に、大学院留学に興味がある人のためのメーリングリストを立ち上げました。留学経験者による説明会の情報や、関連情報などをお伝えします。興味のある方はぜひ登録下さい！
メーリングリストへ登録希望の方は、以下の方法でどうぞ。
◆以下URLで直接登録ください。
http://groups.google.com/group/interest-in-graduate-study-abroad

----
当日、Ustream＋Twitterで生中継を実施します！　
当日会場に来られない方はぜひ視聴ください。
http://www.ustream.tv/channel/ryugaku-tokyotech-0531-2010
Twitterハッシュタグ： #gradabroad0531

----
2009年8月に東大で同様の説明会を実施しました。そのときの記録はこちら。

http://onomasahiro.net/ryugaku/199

何をするのか？

2010-03-13T09:48:00.002-05:00

結局、何をするのか？

今日もUstreamで歴史を勉強し、

Googleでニュースを見てがっかりする。

世の中の変化は猛烈で、この波乗りはなかなかできそうな人は少ない感じ。

よく分からない時代の大きなうねりのようなものを感じてなりません。

そんな中、大学としても違う一歩を踏み出そうと頑張っている人たちの集まり（出会いの場）の宣伝です。次の時代へ向けてのはじめの一歩です。是非とも何かを感じた方はいらっしゃってみてください。

そして・・・私のように行けない人のために・・・
誰かUstreamとかで中継してください！！もし、機材とか一式あるよ！！そして、やってもよいよ！！という方は是非ともご連絡をください。（shikano _at_mark_ th.phys.titech.ac.jp）です。私が会議の主催者とかけあって、Ustream手配できるようにしたいと思います！！誰か現地に行って是非！！

---

貧困を始めとする、地球規模の様々な社会問題の解決が求められている中で、世界のトップ大学を中心に「技術」と「国際開発」を組み合わせた実践的教育が注目されています。技術立国を目指し、世界の課題解決を使命とするわが国でも、グローバルリーダー育成、実効性のある国際貢献、さらなる産学官連携に取組み、新たな理工学教育のあり方を世界に発信することが必要です。

本シンポジウムでは、その第一歩として、マサチューセッツ工科大学（MIT）の途上国開発に寄与する先進的講義（D-Lab）、そして日本の大学、産業界における取組みを紹介し、日本で進めるべき理工学教育・産学連携のあり方を考えます。詳細は下記のとおりとなっております。

ご多忙の折とは存じますが、是非ともご臨席をお願い申し上げます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記

■イベント名

　　「大学」×「技術」× 「BOP」 - 日本発、世界を変えるイノベーション

■ 開催日時・場所

　　2010年3月20日（土） 10:00 - 17:00

　　政策研究大学院大学　想海樓ホール

　　　※ 会場へのアクセスはこちら。

■ 主催

　　「大学」×「技術」×「BOP」シンポジウム実行委員会

■ 共催

　　政策研究大学院大学

■ 参加申込/お問い合わせ

　　参加申込、およびイベント、その他のお問い合わせは、こちらのサイトよりお願いいたします。

　　http://sites.google.com/site/dlabjapan/

　　申込期限は3月18日（木）24:00です。

　　　※参加費は無料です。

　　　※定員（250名）到達次第の締め切りとさせて頂きます。

■ プログラム

　＜午前の部＞　10:00 - 12:00

　　　・主催者挨拶

　　　・基調講演 - William H. Saito 氏（CEO, Intecur, K.K.）

　　　・欧米のトップスクールにおける適正技術教育の広がり - 陸翔（ハーバード・ケネディースクール）

　　　第1部 MIT D-Labの取り組み

　　　　モデレーター - 陸翔

　　　　　・D-Lab の概要 - 遠藤謙, José Gómez-Márquez（MIT）

　　　　　・D-Lab Health （医療機器開発）José Gómez-Márquez （MIT）

　　　　　・D-Lab Prosthetics （義足開発） - 遠藤謙（MIT）

　＜午後の部＞　13:00 - 17:00

　　　第2部日本の大学における取り組み

　　　　モデレーター：高田潤一　氏（東京工業大学国際開発工学専攻長）

　　　　　・エジプト日本科学技術大学 - ラメシュ・ポカレル氏（九州大学助教）

・BOPを変革する情報通信技術 - アシル・アハメッド氏（九州大学准教授）

　　　　　・ICU サービスラーニングセンター - 本郷好和氏（国際基督教大学准教授）

　　　第3部産業界の取り組み、産学連携への期待

　　　　モデレーター：岡田正大氏（慶應ビジネススクール准教授）

　　　　　・南アジアのソーラー灌漑電気自動車 - 金平直人氏（大手コンサルティング会社）

　　　　　・ガイア・ソーラーランタンプロジェクト - 藤田周子氏（ガイア・イニシアティブ事務局長）

・ユーザーイノベーションを通じた途上国向け商品開発　－西山浩平氏　（エレファントデザイン代表取締役）

　　　　　・世界中の水をきれいに - 小田兼利氏（日本ポリグル会長）

　　　・基調講演　黒川清氏（政策研究大学院大学教授）

　　　・閉会の辞

　※各部末では、質疑応答、総合討議の時間がございます。

　※日本語/英語両方でのセッションを予定しています。

　 ※講演者・タイトルについては、変更の可能性があります。

日経サイエンス２０１０年４月号

2010-03-06T20:02:00.002-05:00

先月末に発売された日経サイエンス２０１０年４月号に私の日本での指導教員である細谷暁夫さんと茂木健一郎さんの対談記事が掲載された。そのタイトルも凄い。

物理学を認識論にする

ここに書いてある対談記事は、私でも意味が分からないことが多いが（情けない研究室の学生である）、何となく細谷さんの思想というか人間的奥深さが伝わってきそうな記事の構成である。この記事を読んで思うは、「夢」を持ちながら研究を進めるということの素晴らしさ　だと思う。細谷さんは私から見ると非常に時代を読むのがうまい人で（ご自身ではそう思っていないかもしれませんが）、今の時代にマッチさせながら、一方で自分の「夢」を実現するために日々邁進している現役の研究者といえます。定職についてしまうと研究をしなくなる研究者も結構いらっしゃいますが、忙しい中、毎日、楽しそうに研究している姿は日経サイエンスの記事から「じわっと」伝わってくるものがあるのだと思います。

最近、私たちは日経サイエンスに（その編集部の古田彩さんに）お世話になりっぱなしです。いやはや、ありがたいことです。

百聞は一見にしかず

2010-01-28T03:04:00.005-05:00

弾丸ツアーの日程でイギリスはオックスフォードに行ってきた。というのも、量子コンピュータの発案者であるDavid Deutschと議論するのが主要な目的であった。今回の旅は、ひょんなことがきっかけで実現する。

昨年末に、日経サイエンスの編集部にいらっしゃる古田彩さんから、Scientific AmericanのSeth Lloyd(MITでのホスト)の仕事について書いた解説について、教えて欲しいとの依頼だった。Scientific Americanの記事は記者が書いてであろう誤解が多いところが多く、非常に難解であったが、原著論文を読んでいたということもあって、それを読んで古田さんからの質問に答えていた。本当に年の暮れのことであった。私はＮＹでクリスマス休暇を過ごしていて、友達には「仕事しすぎ」と言われていた。そこで、４時間くらいしゃべりこみ。、今回の解説記事が量子計算に関ることだったこともあり、David Deutschの話になった。私はてっきり、Davidは量子計算の速さには興味がないと思っていたのだが、９年にも及ぶ膨大な取材を続けている古田さんの答えは違った。「１９８５年の論文（量子コンピュータが最初に提唱された論文（本当は１９８２年にBenioffという方も量子力学計算機を提唱していたが、その思想、プレゼンテーションはまったく違っている。））では、量子コンピュータは早くなるからという結論をDavid自身が当時は導けなかった。という。しかし、彼の興味の中には確実にあった。」その後、一部のマニアが発見し、Richard Jozsa（現、Bristol University、３月からCambrdge University）が彼のアイディア（アルゴリズム自体はDavidのものらしい）をもとにその速さが量子計算機が古典計算機より早いと示したのは１９９２年の論文ことだった。そんな歴史話に興味をもって、話を聞いていると古田さんが唐突に切り出した。「Davidのところに一緒に行きませんか？私は研究者同士が議論をしている姿を見たのは、Arthur Ekert以外いない。ArthurとDavidは気があいすぎていたので、立場の異なる研究者と議論しているところが一度、見てみたい」というお誘いだった。私の返事は即座に「はい」だった。今まで、こういうひょんな話は私の人生を変えてきたからだ。

例えば、学部２年生の冬、ある先生から「フランスに行きませんか？会議があるのですが、もしよければ東工大物理学科としてあなたを推薦しますが、いかがでしょうか？」というメールが突然来た。もちろん、私は「お金が出るのであれば、行きたいです。」というメールの返事を即座にした。日程も目的も何も書いてないメールだったので、後に詳しいことを聞き、世界物理年のLaunch Conferenceに出席する日本代表学生に選ばれた。５人のノーベル賞受賞者が出席し、世界中の物理学オリンピックの出場者が集まり、話を聞くというもので、日本は当時、国際物理学オリンピックに出場すらしていなかったので（現在では、物理チャレンジという日本の選考会を実施し、その後、国際物理学オリンピックでも優秀な成績をおさめてる。）、大学推薦の選考で選ばれた。募集機関は短く、まさに綱渡り人生の始まりを予見させた。この会議に出席したことがきっかけで、少しでもこのご恩を恩返ししなければならないと思い、日本で行われる世界物理年の事業に多く企画・運営段階から参画した。特に運営面では、春に行われたイベントではノーベル賞受賞者(奥さんがかなり若いChen Ning Yangや現エネルギー庁長官であるStenven Chu)のアテンドを撮り務めたり、彼らの紹介記事を書いたりと運営を全面にサポートしたこともある。また、第１回物理チャレンジに関してはちょうど事務担当者が愛知万博の事務と兼務していたため、メイン事務は私が行っていた。また、韓国物理学会が仕掛けてきた「竹島問題」では、日々の情報収集に翻弄し、１日１００本以上メールを書くことが当たり前の日々を送っていた。そんな時に出会った黒川清さん（前の日記参照）や北原和夫さんなどの人脈は今でも生き続けている。また、何より突然舞い込んできたことへの対処能力があがり、どんな場でも自分自身を変えてはならないという自信はついた。これは、現在では、学会等でどんな講演に関しても質問をするところへつながっている。

話を本題に戻すが、さすがに無理な日程提案もあった。当初、古田さんから来た次のメールは１２月３１日～１月３日というものだった。そのメールが来たのは、１２月２８日の朝のことであった。さすがに無理だった。年末年始は若干の約束をしていたし、自分自身も風邪をその日ひいていて大変だったからだ。そうして、今回の実現となった。それまでに今回、「確率」を今回の旅の中心にすえることを決め、論文を読み、古田さんにはアポを取ってもらい、宿の手配から夕食のセッティングまでお任せしてしまった。物理学者はクレイジーという感覚をもっていらっしゃる方がいると思いますが、彼はそんな物理学者の中でもクレイジーだと言われている風潮はどこに行っても流布していた。考えることはいつも突飛だし、だいたい学会に出てこないし、ポジションもちゃんとしていない。まぁ、いわばまっとうな物理学者でないということから「クレイジー」といわれ続けている。今までそういう人に会ったこともあった。それは先月お会いしたYakir Aharonovだ。彼もクレイジーと呼ばれ続けているが、私から見れば何もそんな人でない。単に自分の主張をしているだけなのだ。他人の話を全面否定するというスタイルで議論するのでなく、自分自身の主張を守る理論武装が単に完璧に出来ないのだけどしようとしている人だった。、１月２２日の夕方にBostonを出て、Reykyabikでトランジットをして、Heathrowへ。そこからバスで一時間。すぐにOxfordに着いてしまう。古田さんに教えてもらった道順どおりに行くとたどりつけなかったゲストハウスに身を寄せて、古田さんを待つ。最初の夜は、古田さんの飛行機がHaethrowで一時間もバスが来ないからといって、暴動気味だったというとこらから話は始まる。なので、古田さんが疲れていたこともあり、議論はせず、古田さんの友達である元写真家さん(智美さん)とその旦那さん(David)と一緒に夕食をとる。智美さんからは次々と量子情報理論家さんの名前が出てきてビックリした。古田さんは毎回、Davidなどの話をしているようだった。私の知らないエピソードもたくさん出てきて、実に楽しい一夜だった。

次の日、午前中から議論のための下打ち合わせをして、Davidの講演を聴いたり、古田さんに解説をしたりした。古田さんの素晴らしいところは、知りたいという意欲が半端ななくあるということである。そして、約束の１７時を迎えた。

彼の家を訪ね、ジャングルのようなところにある少し古ぼけた家だった。門の前まで行くときには緊張しかしていなかった。そして、呼び鈴が壊れているので、古田さんがいつものように呼ぶ。Davidが出迎えてくれて、"Hi"と言われて、そこから一瞬にして、私は単なるやんちゃ坊主になってしまった。彼の目はまっすぐだった。それは何とも言えない魅力を放つ。彼にいれていただいた紅茶をいただき、席に座る。最初に話すのは打ち合わせで、私と決まっていたので、私の自己紹介からする。私の論文を手渡し、古田さんが一応、私の他己紹介をしてくれる。それで、最初に切り出したのは、古田さんだった。"Do you know the weak measurmenet?"ということだった。Davidはあまり知らないとのことだったので、私の研究の話をすることになった。おそらく、今まで自分の説明を聞いてくれた人の中で一番まっすぐに私の話を聞いてくれた人だと思う。彼の目を見るたびに、どんどん私のやんちゃっぷり発揮され、最初の２時間くらいは私がほとんど話をしていて、彼が聞き役だった。彼は一瞬に私に話を理解し、それに関して何個も質問をしてくれた。あれほど嬉しい瞬間はない。まるでネバーランドに行ってきた感じだった。２時間くらいたったところで、一緒の研究室のシンガポール人のSi-Hui Tanがやってきて、彼女もこの家にビックリしていたが、独特の彼の魅力にはまっていた。私は時間の感覚がまったくなくなっていたが、彼の周囲への気の配り方は本当に配慮に行き届いている。紅茶がなくなると見るや、"Do you want to drink more tea?"と聞いてきてくれる。そういうところも紳士的であった。気づけば、23時前くらいまで議論をしていた。あれほど、時間があっという間に来た瞬間もない。最後に写真撮影をしてもらって、そして、"The Fabric of Reality"の本の最初にサインをいただいた。さすがに最後のほうはちょいと疲れていたけれど、やんちゃ坊主の私にとってみれば、最後の最後まで興奮しっぱなしだった。古田さんに言わせれば、何とも言葉に表現できない魅力のある人だという聞いていたが、まさにそうだった。なんと表現していいのか分からない。彼の名前を知らない量子情報の第一世代はいないが、彼の性格まで知っている研究者は少ない。そして、今では彼の名前を知ることすらない私と同世代も大勢いる。そこまで「量子コンピュータ」という用語は業界の中では当たり前に使われる言葉になってしまったのである。しかし、彼の気品漂う心ゆきは本当に気持ちよかったし、それだけでも興奮してしまう。私と考え方もタイプも違う研究者であることは間違いなかったけれども、それでも批判しあうだけの議論にならずに建設的に議論できたのには、やはりDavidの魅力が少なからずあるのだろう。素晴らしい夜だった。

そして、もう一つ勉強になることがあった。それは古田さんの聞く姿勢であった。一言一句逃すものかと気合が漲っているのが傍目から見て分かる。これは一生懸命聞こうとしているがゆえに、こちらも一生懸命答えたくなる。古田さんの本質を見抜きたいという執念が体から見えた感じがする瞬間だった。途中で質問するタイミングが重なってしまう、やんちゃ坊主は古田さんの方を見るたびに真剣な表情をしている古田さんを見る。我に返れば、あの姿勢は見習わなければならない。けど、そうさせてしまう魅力がDavidに眠っているのもまた事実である。

結局、まずいtake awayした飯を食べて寝ようと思ったが、興奮しすぎていて寝れない。結局、寝たのは朝の６時くらいであった。それまでは誰かにこの興奮を伝えなければと一生懸命だった気がする。ずっとskypeの前にかじりついていた。

こうして、大寝坊して、古田さんに起こされ、Si-Huiも一緒に朝食。古田さんがDavidの哲学に関して復習講座をしてくれて、大変勉強になったし、整理することがでｋちあ。何か聞くことは聞いたという感じがして、もうおなかがいっぱいなような気がした。そんな中、Si-Huiはロンドンへ向かい、私と古田さんはOxford UniversityでDavid Wallaceさんと議論。彼の研究室も素晴らしい研究室で、Oxford Universityの中でも一番古いBalliol Colleage(1263-)で、David Wallaceに出迎えてもらった。これで今回の旅で出会ったDavidは３人目だった。イギリスはどこに行っても、Davidには一人は出会うのであろう。彼からは主に哲学の分野でのDavid Deutschの仕事の広がりについて話を伺い、最後に研究者としての処世術について大切なものを伺った。彼も素晴らしい人格者だった。

その後、古田さんの友達がいるというSouthamptonの　ひろしさんの家へ向かった。犬の"Yu-Shu"とIanさんも一緒で、ともにカッコいい大人な方であった。ご飯をご馳走になったのだが、インドネシア料理でこれがおいしい。夜な夜なお話をして、疲れすぎていてすぐ寝てしまい、最後は素晴らしい朝日に映えるお庭を見た。ああいうところで活躍する日本人は素晴らしくかっこ良く見えた。

最終日の朝、バスは遅れながらもSouthapmpton UniversityからHeathrow Airportに行き、最後の最後まで古田さんと色んな話をしながら、この楽しい旅は本当にあっという間に終わってしまった。ネバーランドにいる間は本当にあっという間であった。しかし、中身が濃すぎて１年分くらいの出来事が一気に起こったような数日だった。帰りの飛行機の中、レイキャビクまではさすがに寝て、レイキャビクからボストンへ戻る便の中で、古田さんが量子計算（いや、あれはDavid Deutsch）の歴史について書いたアリエスの記事（vol. 1、vol. 2）を読む。何だか泣いていた。そうDavidの人生も人との出会いによって加速されていたということに気づいたのだった。

最後に、古田さんについて書きたいと思う。古田さんはもともと近角門下で磁性の実験をしていた方で、修士課程を出て日本経済新聞社に入社。「物理学には戻ってきたくない」と思い、医療分野を中心に記事を執筆する。科学文化部時代にたまたま出会った量子計算機のアイディアに何かを感じ、David Deutschを取材しにいくようになる。彼との衝撃的な出会いの後、量子情報の主要研究者に次々と取材を続けていく。この分野を人一倍知りたいという意欲は本当に素晴らしい。そして、どんどん裏を取り続けていくうちに、このことはAyaに教えてもらったという言葉が次々と出てくる。昔の記憶を呼び覚まさせてくれる古田さんの取材は少なからず、この分野の発展に寄与している。そして、その歴史と哲学を私たち初期の世代を知らない若い人たちにとって教えてくれる、まさに研究者である。古田さんは「私は一切、論文は読めないし、何も産み出していない」と言っていらっしゃるが、人を結びつけて発火させる能力を持つ古田さんはまさに研究者であろうと私は思う。

やはり、自分の行動が自分自身の人生を変えていく実感を受けたそんな旅であった。自分からアクションをしかけなければ、歴史は変わらないし、歴史を産み出すこともないのであろう。帰りにかかった矢井田瞳の「ネバーランド行き」は素晴らしく私の心に響いていた。ネバーランドでの４泊５日の旅は終わりを告げた。

海外に出るとは・・・

2010-01-16T23:58:00.003-05:00

ある朝、起きたらいきなりメールが来ていた。見てみると黒川　清さんからだった。明日の夜でもDinnerをとのことだったので、行ってきた。

Organizeしてくれたのは、MIT Educational Innovation and Technologyにいる飯吉　透さんで、来ていたのは、ほとんどお医者さん(Medical Doctorもいれば、Ph. Dの人もいらっしゃいました。)で公衆衛生を勉強されている方やあとエンジニアの人が二人いらっしゃった。

黒川さんとお話しすると毎回、刺激的なお話をしていただき、大概元気になるものだ。その背景には、科学・技術分野にとらわれず（もともとは黒川さんは内科医。）、膨大な知識に基づいた大局感と歴史観が一本筋の通ったお話をされる。そのような話はだいたいブログに書いてあるので、興味があれば見て欲しい。

黒川さんは石倉さんとの共著の著書である「世界級のキャリアの作り方」（余談であるが、この本は日本から送った荷物のほぼ壊れた箱の状態の中であって唯一その中に残されていた本である。）の中で、

「若い人が早いうちから世界を知ることが重要である」

ということをおっしゃっている。私も５年前（時が経つが早いと黒川さんとも実感しましたが）から黒川さんには事あるごとに世界で活躍できるように海外に行けとencourageしていただいていた。

しかし、一方で現在の状況だけで言えば、次の研究職をどこでとるのかとか、海外での生活が不慣れでストレスになってしまうとかで、いざ研究職という観点からで見ると、海外に行くリスクは非常に高い。事実、何人も日本人研究者たちが海外に行き、つぶれてきている現状がある。なので、現時点で海外に留学するだとか非常勤の職（ポストドクター）を得るというのは、日本での受け入れられ方の差が残されているために、勧められないというケースもある。

事実、「海外に行けば何とかなる」といったことはそんな夢みたいな話はない。海外に行くと、自分の個としてのアイデンティティで動かなければならないし、そのような行動こそが次の新しい道（これをイノベーションと呼ぶのだと解釈している）が開けてくる。個のアイデンティティを深化させていくためには、自分自身の知見を広めるという努力を日々行わなければならないし、自分自身でリスクととり（つまり責任が発生する）、アクションを起こすという発想そのものが”感覚として”身についていないといけないとつくづく感じるのだ。これを研究職に限ったものだけで話をすると、

もし現状のままであれば（または、そうだと考えているのであれば）、将来、日本の中で研究職のポジションをとろうとするのであえれば、確かに海外に来るメリットは少なかろう。むしろリスクだけが高くつきまとってしまう気がする。
しかし、現状を自分自身の手で変えようというマインドの持ち主にとってみれば、たとえ、将来日本の中の研究職のポジション（それはもしかしたら、現状考えているようなポジションではないかもしれないが）につこうとしても、個人の深化のために海外に出て、実際の肌で感じるということは非常に大きな経験だと思う。

黒川さんとお話をしていると、いつも日本の中の「マインドセット」が固定されているという現状に嘆かわしいと思ってしまう。それはどのセクターの人でもそうであって、学者、政治家、役人、会社の管理職の方々などなど・・・おそらく、これは自分自身の「今置かれているという立場」が「歴史を創る」という感覚の欠如の表れではないかと個人的には思っている。このような「マインドセット」のシフトをどのように起こすのか、例えば、それは学校教育という枠組みなどで出来ることなのだろうか？（今度、ここに詳しく書こうと思うが、日本の大学でＭＩＴで開講されている途上国向け適正技術に関する授業（D-Lab）を導入しようという話がある。これは、自分のある手持ちの技術をその置かれているニーズや背景をもとにして、適切な形で技術移転ができるように製品を学生自身の手で作らせ、それを実際現地にまで行くというかなり画期的なアイディアのつまった授業である。）しかし、ＴＡ等で実際に少しだけ教壇にたった立場からみれば、なかなか感覚を教え込むということは難しい。なので、私は「自分の持っている感覚」をできるだけ見せて感じれる人は感じて欲しいと願い、授業をしている（まだまだ模索中なのですが）。

黒川さんとお話をすると話がつきない。本当にあっという間に時間が経ってしまう。そんな方に連れられて、周りにいらっしゃる方も本当に面白い方が多い。最終的には、海外に出ようと出まいとも、

日本ではなく世界の中に自分自身がその歴史に基づいていて、次の歴史を創り上げていく

という感覚をもった人が必要であると切に感じる。私もまだまだ磨き上げている途中。黒川さんに次回、いつどこでお会いできるかわからないけど、次回あった時に着実に成長したと思っていただけるように、自分自身を磨き上げておく必要があるのだと思う。そうやって、話の尽きない楽しい一夜は過ぎていった。

形式的模倣

2010-01-05T20:16:00.003-05:00

先日、NYに行ってきた。

最終日は、晴れて観光日和。
ブロードウェイに行って、ミュージカルの当日券を探して、結局、
「オペラ座の怪人」
を見る。

このミュージカル大好き。既に、ロンドンと東京とだけで６回は見てて、今回は７回目。クリスティーヌの演技のうまさに感動してしまって、人目もはばからず泣く。

何故かオペラ座の怪人を自分と同一視してしまう癖があるようで、いつも同じシーンで大泣きしてる。

さて、ニューヨークとロンドンで同じものを同じような劇場で見たのですが、決定的な違いが何個かありました。

ロンドンのミュージカルはやはり貴族のもの。ある席に座れば、見れないシーンっていっぱいある。でも、特等席に座れば、何でも見れるし、一番楽しめる。だから、貴族調の建物で見る。音響は場所によって異なる。だから、安い席は限りなく安い。

けど、ブロードウェイは違った。ある程度の差はあるものの一番後ろの席でも全部を楽しめる大衆化された文化。建物が貴族調になってるところは真似て、音響はバッチリ。まさに大衆娯楽を感じられる。ブロードウェイはニューイングランドの文化を持ち、それを大衆化し、世界一までなった。これは本当に素晴らしいと思う。しかし、何故、建物が貴族調になってるのかに不思議になってしまった。きっと、形式だけを模倣したのだと思う。

さて、日本。質が劣ると感じるのは、形式模倣の連続が多いからなのだと思う。同じシーンを見て感動できないときは間々ある。あと、大衆娯楽な上に、全国総中流の観点からある程度、非日常のものとして価格が高い。

果たして日本はどちらの方向を目指すのだろうか？グローバル化といいつつ、アメリカ文化の形式的模倣を行っているような気がする。それで世界ＮＯ１を目指すのだろうか？一番良い例は、個人成果主義。結局、馴染まぬ形でしか導入されていない。今こそ、この形式的模倣の文化こそ見直すべきではないだろうか？

私の仕事の紹介

2009-12-11T20:24:00.002-05:00

Weak Values with Decoherence
Author: Yutaka Shikano and Akio Hosoya

がJournal of Physics Aというイギリス物理学会であるIOPから出版されてるところに掲載が決定いたしました。

Journal of Physics AのHome Page

今回の話はWeak ValueというYakir Aharonovらによって定義され、その後理論展開が続いてきた量に関するフォーマリズムを整えましょうというもの。以前、日経サイエンスにWeak Valueについては解説記事を書かせていただきました。その際と同じ考え方をまとめております。また、Reviewとしても最適なようにとIntroductionのSectionはかなり長く、丁寧に書いたつもりです。もしよろしければ、ご拝読ください。

量子力学を使ったビジネス展開

2009-11-25T10:32:00.002-05:00

世界でこのような話題に一番うまく答えられるのは、おそらく今のボスであるSeth Lloydさんである。とにかく、その発想といい、コマーシャルセンスといい、素晴らしい。Sethの一番の魅力は、そのような類まれなる表現力を駆使して、実際に”できてしまっているような”風に思わせてくれる。授業もそうだし、Sethに文章を書かせると素晴らしい構成が返ってくる。これは研究者の世界でも群を抜いて素晴らしいと心底思っている部分である。

そんな彼がScientific Americanに"Privacy Quantum Internet"という記事を書いた。実際に実現できるかとかそういう観点で話をしてしまうと、正直難しいような気がするし、どういう科学的進展があったかと問われると内容としては正直、厳しいものがあるとは思うが、それをビジネスモデルまで確立してしまおうというのが趣旨で、そこに関する貢献は素晴らしい。

実はその記事の翻訳が今日発売の日経サイエンスに掲載された。
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/1001/201001_044.html
私は僭越ながら、この記事の監修を担当させていただいた。

もし、興味のある方がいらっしゃったらお読みいただきたい。

当事者意識の問題

2009-11-15T06:16:00.005-05:00

実は日本に１１月２日～１１日に帰っていた。いる間は、忙しいの一言につき、あっという間の滞在であった。私が帰国した直後に日本はだいぶ揺れ動いているということを知った。

日本では、事業仕分けに一喜一憂しているらしい。メールが何通も飛び交い、ついに私もその中の事業の当事者になってしまった。うかうかもしていられない。

正直、今回の事業仕分けが１時間のスピード議論で行われているということを知った時、大変驚き、このままの事態が進行していくことに危惧はしているのだが、この選択をしたのは結局は誰なのだろう　という問題に行き着く。

そう、投票時の当事者意識の問題である。

私の好きなエッセイに、伊丹　万作　作の「戦争責任者の問題」がある。余談ではあるが、伊丹　万作さんとはかの有名な映画監督である伊丹　十三さんのお父さんで、戦後すぐに書かれた文章である。こんなに痛烈に責任者の問題を突いたエッセイがあったとは・・・・さすがと言わんばかりだった。これは教育実習の時の教材にも使った。何かをつかんで欲しいと思って配布した覚えがある。

現在、私は事業仕分けのある事業の当事者であると同時に、民主党という政権を国民選択した（私自身は海外にいて投票行動ができなかったのだが）日本国民の中の一人である。ある意味、民主党政権が誕生した時から、このような事態が来ることは避けられなかったのではないだろうか？やり方に問題があるとか、手続きに問題があるというのはまっとうな批判ではあると思うが、選んだ側の責任も当然あるだろう。

今回の事業仕分けの中には、当事者自身が考えなければならないメッセージも多く含まれていると思う。これは真摯に考えなくてはならない。しかし、同時に、そのような議論が１時間で終わってしまい、あとは議論されないというのであれば、甚だ問題であると思う。

このような議論を目の当たりにしたときに、
伊丹　万作　「戦争責任者の問題」
を再び読み返したくなる。

X'mas チャリティー写真展＝行ったら何か感じることができるかな？＝

2009-10-26T22:10:00.008-04:00

私の友達がX'masチャリティー写真展を開催するということなので、皆様にお知らせです。カンボジアやフィリピンとかに行って、色んなものを感じて帰ってきた友達が、社会人になっても、こういう活動を続けなきゃって頑張って、イベント開催までもってきたもの。私は残念ながら行けないけど、こういうので、何かを感じていただければいいなと思います。

お時間ある方は、是非、イベントに参加してみてください。

----------------------

◆X'masチャリティ写真展
いろんな国の写真を飾った、インターナショナルなクリスマスパーティーです！みんなで楽しく盛り上がりましょう☆

【日時】
12月12日(土) 19時～22時

【料金】
前売り:￥2500
当日:￥3000
※料金には食事、ドリンク1杯含みます

【場所】
渋谷レンタルスペース(宮益坂上)
住所:〒150-0002
渋谷区渋谷1-10-4
Maison d'U 5F
RUKODO内レンタルスペース

地図:
http://www.enjoy-diet.com/enjoy-diet/

電話:0362311131

【持ち物】(任意)
寄付用の衣類、文房具
※孤児院への寄付になります。汚れの少ないもの、使用できるものをお願いします。詳しくはイベント主催者までお問い合わせください。

◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
このイベントはカンボジア、フィリピンの孤児院へボランティアに行ったメンバーの主催です。売上の一部は孤児院へ寄付されます。私たちが現地に行き、見てきたものを写真にしました。その他アフガニスタン、ウズベキスタン、イスラエル、インド、メキシコなど様々な国の写真も飾ります。また、各国でのお土産品なども販売する予定です。

NGOの活動に興味のある人、写真が好きな人、おいしい食べ物好きな人、友達が欲しい人、どなたでも大歓迎です。

ぜひぜひたくさん友達を誘ってきてくださいo(^-^)o
◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆

重要な追記：
主催者との連絡を取り次ぎます。ご興味のある方は、まず、shikano@cronos.ocn.ne.jpまでご連絡ください。

護衛

2009-10-26T05:42:00.002-04:00

金曜日にオバマ大統領はMITにやってきた。
Background リスト

講演の内容は、クリーンエネルギー投資に関するもの。MITで産み出される科学・技術が役に立ちますというそんな内容で、

「アメリカの科学・技術は世界No.1なんだから、クリーンエネルギー技術もきっと世界No.1」

だからこそ、

「アメリカが先導にたって、クリーンエネルギー技術を推し進め、地球温暖化問題に立ち入らなければならない。」

とまとめられる。具体的な内容に関する言及はなかったし、地球温暖化問題の取り組みに関して、India, China, Japanという序列で紹介されていたところは日本人の身としては、何か感じるものがあった。世界に具体的メッセージを発してはいないのだと思う。そんな評価ができる演説。しかし、MIT学生のフィーバーぶりは凄かった。パブリックビューイングは当たり前のようでしたしね。あの時間は、本当にフィーバーしている感じがしました。

それはそうと、たまたま私の目の前をオバマ大統領が乗った車が通った。人、人、人。やはりアメリカ大統領ともなると野次馬が凄い。そして、メインストリートを平気で封鎖。車のクラクションの音が鳴り響き、それはもう凄まじかった。誰かはあれで支持率が下がるのではないか　と懸念していた程。それくらい、交通規制もひかれた。

そして、オバマ大統領の車はカッコいいと思った次の瞬間。一気に私の表情は凍ってしまった。本物のSPである。フジテレビ系ドラマ「SP」を見て、あれをSPだと思っていたら大間違いだった。あれより数倍、凄まじい。車の後ろが全部空いてて、いつでも出られるようになってるし、エッフェル塔の真下で見たライフル銃を持ったフランス軍人よりよっぽど怖かった。オバマ大統領の笑顔とは対照的に、凄まじいSP。これぞ、アメリカ大統領の行列だと思った。そして、後続の車は、これまた凄い。何台も連なっていて、そこにもSPはいるだろうけど、オバマ大統領の程じゃないと思う。そういう貴重な体験をしましたね。

ブログの更新が滞っていました

2009-10-23T01:26:00.001-04:00

ブログの更新が滞っていました。かれこれ１ヶ月くらいしていないですね。

その間に何があったかというと・・・
①Nihat Berkerさんの60歳祝いの研究集会
②明日（今日）はObama大統領MIT来訪

ということです。
少し忙しいので、もう少し暇になったときに書こうかな！？

海外お鮨事情＠MIT学食編

2009-09-28T23:14:00.002-04:00

海外でお鮨、特にアメリカでお鮨というと・・・

カルフォルニアロール

があまりにも有名ですよね。何だか巻き寿司に似た感覚を覚えますが、中身の具財が色とりどり。アボガドを入れてみて、大ＨＩＴというのは本当に日本に逆輸入したくなるくらいの美味しさです。なかなかいけてます。

そんな中で、普通の握り寿司（ただし、サーモンくらいだけど・・・）もあります。

握り　と　カルフォルニアロール　のセットで$6.00くらい　ってまぁ、いい感じです。お腹もふくれて、円高の今なら５００円ちょいで食べれるのには、贅沢な感じさえします。

あと、稲荷　というのもあります。寿司酢があまりよくないのか、美味しさは半減しますが、まぁそれなりの味。海外で食べる稲荷　という感じです。

しかし、その中で一際目をひくのは・・・

鰻。

ちなみに筆者は大好き。

鰻の握り

これが入ってるものがあるのです。しかも、ちゃんと鰻のタレをかけてある。カルフォルニアロールの中にも入ってたりする。まぁ、鰻は蒲焼にしてあり、それをちゃんとこしらえてるところに驚く。ボストンの街は海辺ということもあって、お魚天国ですが、鰻。東アジアでしか食さないと思っていた　というより　東アジアの人の味覚に合う　と思っていたが・・・アメリカで発見するとは・・・

ボストンの食文化は奥深いです。

Facebookの脅威

2009-09-20T01:42:00.002-04:00

日本にある有名なソーシャルネットワーキングサービスといえば、多くの人がやっているであろうmixi。しかし、ソーシャルネットワーキングサービスは、若年層にはかなり浸透しているものの、中年層以上に関してはあまり浸透していないのが現状だ。現状では、ブログ止まりといった感じであろう。そこからネットワーク化していくというWEB2.0の発想があまり取り入れられてないのが現状だ。

研究の業界を見ても、mixiで意見交換をする研究者というのは聞いたことがない。まだ、それくらいのものでしかないということでもあるだろう。

しかし、海外で浸透しているソーシャルネットワーキングサービスであるFacebook は違う。考えもしなかったことだが、Facebookでは研究者同士が意見を交換し、論文を書いている。日本でも徐々にNewsなどで写真流出等の事件を契機に知られるようになってきたが、世界とコネクションを作る良いチャンスであると思う。これを契機に始めてみてはいかがだろうか？

第６回数学総合若手研究集会

2009-09-16T09:35:00.002-04:00

今回は私は行けないのですが、北海道大学で行われている数学総合若手研究集会のお知らせが来たので、皆さんにお知らせします。２１世紀COEプログラムの中で始まった、この研究会は、世話人はもちろん北大数学科の大学院生やPD。しかも、Technical Reportまで出していて、普通の研究会と同じよう。ただ、参加者も講演者も若手。また、色んな分野の人が多く出席し、代数、幾何、解析、工学応用まで幅広く勉強できるのもこの研究会の特徴です。

もし、ご興味がある方がいらっしゃったら、是非、ご参加を。私は過去２回参加させていただき、１年目はパラレルセッションで半直線上の量子力学の話をし、２回目はWeak Valueによる確率過程の話をしました。また行きたいのですが、今回は少し遠くなってしまったので、行けません。

また、冬の北海道は寒いですが、それはそれで魅力があると思います。時期が重なれば、雪祭りが見れるとかの特典付。吹雪の中、北大まで行くのは結構しんどいですが、それも良い経験だと思って楽しんでました。そして、最後に色んな仲間と毎晩飲めるのは、最高に幸せです。

講演希望の締め切りは１１月３日だそうですので、お早めに。研究会の詳しい情報はこちらです。
http://www.math.sci.hokudai.ac.jp/sympo/mcyr/2010/index.html

セメントの科学

2009-09-10T21:16:00.002-04:00

かなり記事を読んで意外だったのだが、セメントの基本構造が"やっと"明らかになったそうだ。MITのResearch Highlightを読んでいると、Watson and ClickがDNAの構造を発見して、その後の分野の輝かしい発展に貢献したように、セメントの構造を発見したことによって、輝かしい分野を切り開いたと記事では伝えている。

さて、身の回りにこのようなセメントみたいにごくありふれた材料の基本構造が知られていないことは良くある。例えば、ゴム。ゴムは人の話によれば、かなり難しく、何をどれくらい変えたら、何になるのか　という予言に至っていないのが現状である（もちろん、ある程度、分かっている部分もあるのだが）。また、破砕の物理（ガラスが割れる　など）も実はよく分かっていない。また、水の中に何かが溶ける溶け方や、そもそも　どのような過程を踏んで溶けたり、固まってたりしているのか　実はよく分かっていない。

そんなことをして、何になるのだろう　という読者も多いかもしれないが、例えば、セメントの例では、構造を明らかにすることによって、劣化に強いセメントが今後できる可能性が高い。また、必要な用途に応じて、セメントを自由自在に操るためには、ケースバイケースで調べていくのではなく、構造から一網打尽に攻めていったほうが効率が良い。こうすれば、少しは効力が分かってもらえるだろうか？また、水の中に何かが溶ける溶け方の構造を理解することは、薬を体内に届けたりするシステムを構築する上で重要である。

実は身の回りに起こっていることを科学はほんの一握りしか説明できていないように感じる。”さも”分かったかのように説明している科学者も、本当は分からないことだらけなのかもしれない。そうでなかったら、科学者なんてやっていないと同業者としては思う。

人間ドミノの世界記録？

2009-09-04T19:06:00.002-04:00

人間ドミノがMITの中で行われたらしい。MITの学内誌であるTechが伝えたものだ。

Students Were Human Dominoes In an MIT World-Record Attempt

ちなみに世界記録は８０ドミノでシドニーのグループが持っているらしいが、今回はそれを達成できなかったらしい。しかも、写真を見ていると、Main Entranceだと思ってよいBulid. 7のロビーでやったというから、驚きだ。

MITの中にいると、たまに何を目指しているのか分からないときがある。例えば、MITの中にある絵画の数々。見ていて気持ちは良いのだが、隣には、普通にLabがあるから、これまたビックリだ。また、建物。ここでも

大学＝いつも何かしら工事しているところ

という方程式はどうやら成り立つらしい。今はStata Centerという飛びっきり変わった建物の隣にKoch Instituteを建設中。どうやら、認知科学等の研究を行う研究棟になるらしい。研究棟というと、MITの最初の部分を変えただけのTokyo Techのすずかけ台キャンパスでは、見るも無様な建物になっている。しかし、MITは何か凝る。研究室を全面ガラス張りにしてみたり、意味も無く迷路にしてみたり、吹き抜けがやたらとあったり・・・確かに、MITの中では建物で迷いやすい。結構、覚えるのに苦労したと言っていいだろう。

そんな大学も、すっかり新入生が入ってきて、さて、これからというところです。今週は立て続けにオリエンテーションが行われて、ただでご飯で食べられるイベントも多いです。

海外から見る日本の選挙

2009-08-31T18:24:00.003-04:00

海外から日本の様子というのも、日本に居るときとはやはりちょっと違う視点で物事を見れるようになる。
しかし、今日は違った。

各国の主要メディアが選挙のニュースをトップニュースの一つとして伝えた。
例えば、BBC, CNN, ABC, Bloomberg などなど・・・

だから、今日会う人には必ず聞かれる日本の選挙の話題。それだけ関心が世界でも高かったようだ。しかし、論点はかなりずれていて、

世界では、「オバマブーム」（特にBBCはそのような論調）とさえ言われている。

そのため、「日本はこれからどのように変わるのか？」と聞かれる。これは民主党の国際戦略の一つなのかもしれないが、このような現象の一つに日本のマスコミの勝因分析がきちんと出来ていないのではないかと危惧する。

自民党の失態で負けた / 民主党が政策論調を強化した

これを同じくらいのレベルで選挙行動に現れたと思ってよいのだろうか？奇しくも、そのような目で見られる　これから始まる　鳩山（次期）内閣にとってはかなりの重荷になるのではないだろうか。民主党の中で誰かが世界にきちんと目を配り、今のような状況であると分析されているなら、オバマ路線　というのが鳩山内閣の中ではあるのだろう。　そうすると、９月後半にある　国連での演説　というのはオバマ大統領のプラハ演説以上のプレゼンテーションをしなければならない。

オバマ政権は、プラハ演説での内容の具体的実行に苦戦しているにも関らず、鳩山（次期）首相はどのようなプレゼンテーションをするのだろうか？

日本国民の大多数が抱えていると思われる、

「自民に不満、民主に不安」

というのが、既に見え隠れしそうである。

ちなみに、今日のアメリカのトップニュースの中のトップはカルフォルニアでの山火事のニュース（参照：CNN）。イギリスは、アフガニスタン問題だったようだ（参照：BBC）。

第６感？

2009-08-24T18:14:00.004-04:00

ある日、MITのキャンパスニュースを読んでいると３人の若手研究者がTechnology Reviewという雑誌からTop Young Innovator(３５歳以下の研究者)として表彰されたというニュースが流れた。

興味深い３人のうちで、「第６感」という謎の言葉に惹かれてしまう。

Pranav Mistry

彼の研究はどうやらメディアを使った感覚を研究しているようで、現在の所属は以前紹介したMIT Media Labの中のAmbient Intelligence Groupだ。先日、Media Labを紹介してもらったEさんから一番、このグループがMedia Labらしい研究をしていると教えてくれたように、確かに視覚的にも研究としても楽しいことばかりだ。

この映像を見て欲しい。

高度な技術はここまで発展し、それを日常生活に取り入れようと努力されている。そのアイディアと想像力は、次世代の生活を考えるという点で、非常に面白くもあり、大変だろうと思われる。そんな中での研究活動は実に身のある楽しいものになるはずだ。

皆さんのもとにこの研究成果がいつ、どのような形で入ってくるか分からないが、このような次世代の可能性を秘めた技術というのは、見ていて興奮してくるのは私だけだろうか？

日経サイエンス

2009-08-24T07:52:00.003-04:00

日経サイエンス１０月号　８月２５日発売予定
「存在確率マイナス1　天才アハラノフの予言」
http://www.nikkei-science.com/

の中に、アハラノフ先生のインタビュー記事があるのですがその監修と、その中に解説記事を書かせていただきました。

よく　「何の研究をしてるんですか？」　って聞かれますが、

その答えはここに載ってます。アハラノフ先生につられてしまい、かなり大胆に書きました。「本当かよ」って思いながら、ご笑覧していただければ幸いです。

たぶん、全国の書店に売っているのだと思います。なければ、是非、下記のページへ。
http://www.nikkei-science.com/

もし、感想なぞいただければ幸いです。

ちなみに、もう一つの
「量子の“開かずの間”をのぞき見る」
っていう方は、大阪大学の井元さんと大学院生の横田君が書いております。こっちも面白いので、是非是非、読んでみてください。

Twitterバブル

2009-08-19T19:26:00.002-04:00

Twitterってご存知だろうか？っていうのが愚問になるほど、最近では浸透していますね。７月頃には、メディアも紹介して反響を呼んでいる。ちなみに、私もtwitterに最近はまりだした。
http://twitter.com/yshikano

何気ないことでも、ぽっちと一言。手軽にできるのが売りなのだろう。海外の政治界でも注目を受けており、既にイギリス政府はガイドまで作るほど。
http://tweeter.jp/2009/07/29/twitter-140.html

最近、日本の政界では、ブログを持って情報発信をする政治家も多くなってきたが、日本の政治をつぶやく政治家はいまだに現れていないだろう。たとえば、国会討論をtwitterで更新し続け、感想をつぶやく。そんなものも悪くないのではないだろうか。民衆の意見を募る意味でも、使用者がモラルを守って使えば、悪くないツールかもしれない。

また、最近、twitterで気になった記事といえば、個人がメディアパワーを持ちえる瞬間と思えるような以下の記事。

半蔵門線の横に座ったいかにも出来そうな官僚みたいな人が、「政府機関のための Twitter 戦略テンプレート」を読んでいた話

Yahooのニュースにも取り上げられるほど、日本でもはやっていることをうかがわせる。

しかし、海外では既にTwitterバブルの崩壊を予見させる記事が出た。
私も何気なく、ボストンの地下鉄（ボストニアンは「T」と呼ぶ）に乗っていた隣の人が持っていた新聞記事の見出しが、

Twitter is really 'bubble'??

っていうもの。調べてみると、確かにそういうデータが出てきた。
http://siteanalytics.compete.com/twitter.com/?metric=uv&months=12

既にネット上にはこんな記事や意見も掲載されていた。
Twitter hype punctured by study
New Twitter Research: Men Follow Men and Nobody Tweets

果たして、日本ではこれから一大流行を巻き起こすかもしれないtwitter。ネット技術開発は日本はトップを走っていたと思われてきたが、mixiなどのソーシャルネットワーキングサービス(SNS)を見ても、二番煎じ。どうやら、世界の流行の波にはのれていないようだ。

MIT Media Lab

2009-08-15T15:20:00.004-04:00

http://www.media.mit.edu/

大学の研究室のイメージというのは、物が散乱してて、メンバーは皆、白衣を来て、わけの分からない数式がたくさん並んでいて、奇妙奇天烈な言葉でみんな会話している。これが一般的な研究室のイメージではなかろうか。しかし、そのイメージは大部分間違っている。

大学の研究室にも色々ある。
１、私のいるところのように、コンピュータと本と黒板しかないところ。
２、ガラクタのような器具が机の上に散乱しているところ。
３、フラスコなんかがあって、白衣着てやっているところ。

基本的に、大学の研究室はいて、ワクワクするようなところ。
しかし、その度合いが違うのが、MIT Media Lab。

とにかく、見学しただけで、MIT Museumなんかよりはるかに素晴らしい展示の数々であるということが分かる。そして、とにかく魅せている。そして、研究室の中でまるで毎日遊んでいるよう。間仕切りが基本的になく、いたるところにプロジェクターが転がっていたり、何故か、博物館のようなスペースがあったり、研究室の中を歩いても誰も気にせず、自分のことに集中していたり・・・研究室という常識を逸している建物。

研究だって一流のものをあげている。その内容は、石井裕さんがNHKの「プロフェッショナル仕事の流儀」に出演された（その回の放送）ので、ご存知の方も多いだろう。一見何にもないブロックが、リモコンになったり、携帯電話になったりする。そんなコンピュータとアートの融合みたいな部分の研究が多い。Department of Media Art and Scienceという学科がこのMedia Labの正体。また、資金のすべてを企業が出資しているというから、また凄い。

現在の最先端の研究室をもしかしたら目指しているのかもしれない。
リンクを貼る事しかできないのが非常に申し訳ないのだけど・・・Media Labに友達がいて、ボストンに来る機会があれば、是非、行ってみるのをお勧めする。

DP Lab

2009-08-10T15:44:00.002-04:00

http://dplab.cc/index.shtml

世界のニュースをコピー＆ペースト。

こんなかっこいいキャッチコピーを表紙に掲げる「DP Lab」。
その実態は、2007年4月～2009年3月に80.0MHz Tokyo FMで放送されていた総合エンターテイメント番組「Daily Planet」の第１期(2007年4月～2008年12月)のスタッフによって立ち上げられたwEBサイト。ラジオ時代のコンセプトは、「アナタと創る、ラジオの中の新聞社、Daily Planet！」。そんな新聞社の編集長は、青山学院大学卒の堀内　貴之。堀内は、Tokyo FMで放送されていた「Seven」でDJデビューをし、Tokyo FM系列で放送されている「NISSAN あ、安部礼司～Beyond The Average～」の企画・原案を手がけた人物だ。堀内と「Daily Planet」時代と変わらぬスタッフによる、まるでWEBの中の新聞社のようだ。最近では、「DP Radio」というサービスもスタートし、WEB上でまるでラジオのような空間を作り出している。

また、このWEBサイトが面白いのは、すべての情報が２次情報だということである。それを彼らの視点で切り、それを切り集めてくる。WEB上を歩く上での新聞。まさにそんな印象を受ける。著作権表示のないCreative Commons 表示-非営利-改変禁止 2.1 日本 Licenseのもとで公開されているWEBサイトを２次利用しており、WEB上に溢れんばかりの情報が氾濫している今、このようなWEBサイトの存在は非常に重宝されるべきであろう。

まあ、堅いことは言わず、とりあえず見てみることにしてみましょう。

http://dplab.cc/index.shtml

アメリカ大学院留学説明会

2009-08-08T10:29:00.003-04:00

東京大学にてアメリカ大学院留学説明会が開催されます。

---------------------
日時： 8月19日(水) 13:00 - 14:00
場所：東京大学本郷キャンパス工学部11号館１階講堂
http://www.u-tokyo.ac.jp/campusmap/cam01_04_12_j.html

「アメリカの大学院生はお給料をもらって勉強している」という事実は、あまり日本では知られていません。アメリカのトップの大学院では、学生のほとんどは、Research　Assistantship　(RA)やTeaching Assistantship　(TA)によって学費を全てカバーされるだけではなく、毎月の生活費をまかなうのに十分な給料も支給されています。経済的な心配をすることなく、世界中のエリートが集まる最高の環境で勉学に励み、学位を取ることが出来る、そんな素晴らしいチャンスがあることを皆さんに知っていただくことが、説明会の目的です。

交換留学や語学研修だけが留学ではありません。学位の取得を目的とした長期の留学は、苦労は多いけれども決して高いハードルではなく、そこで積む濃密な経験や、その後に拓ける国際的なキャリアは、他の何からも得がたいものです。

説明会では、アメリカ大学院のシステムから、出願方法、留学準備、奨学金やRAの探し方、卒業後の進路、海外生活の小ネタまでを、講演者自身の留学経験を基にお話します。

お誘い合わせの上、ふるってご参加ください。

講演者：
小野雅裕 (マサチューセッツ工科大学航空宇宙工学科博士課程）
坂本啓 (東京工業大学大学院理工学研究科機械宇宙システム専攻・助教）
西野麻理 (カリフォルニア大学サンフランシスコ校生化学博士課程)

後援：
東京大学工学系研究科・工学部国際交流室
MIT日本人会
Science and Technology Leadership Association

自己紹介

2009-08-08T10:22:00.002-04:00

今日から「日々放談」というブログを始めました。

現在、私は東京工業大学大学院理工学研究科博士課程に在学中で、マサチューセッツ工科大学機械工学科に研究指導委託を受け留学中です。これから、ボストンでの生活（さらには、世界各国）で集めてきた面白い情報をここで、ニュース形式でお伝えしたいと思います。

私、鹿野の視点からズバズバ切り込んでいきます。

日々放談 from ボストン→東京